一、婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)的履行條件

婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)是一項(xiàng)法定義務(wù)，它基于婚姻效力而產(chǎn)生，不受夫妻感情好壞等因素影響。而婚內(nèi)扶養(yǎng)糾紛大多緣起于雙方感情發(fā)生矛盾時(shí)。婚內(nèi)扶養(yǎng)對夫妻雙方而言，既是權(quán)利，也是義務(wù)，但其又與債的履行有著明顯的區(qū)別，它是有條件的。

一般認(rèn)為，婚姻扶養(yǎng)義務(wù)的條件包括兩個(gè)方面，一是扶養(yǎng)需要，二是扶養(yǎng)能力。只有當(dāng)一方有扶養(yǎng)的需要時(shí)，另一方才有扶養(yǎng)的義務(wù)。這種扶養(yǎng)需要主要包括一方患病或者傷殘，年老喪失勞動(dòng)能力、缺乏生活來源導(dǎo)致生活困難，無獨(dú)立生活能力。夫妻是共同生活的伴侶，當(dāng)一方出現(xiàn)這些需要扶養(yǎng)的情形時(shí)，另一方在有扶養(yǎng)能力時(shí)，便應(yīng)承擔(dān)起扶助和供養(yǎng)的義務(wù)。只有義務(wù)人自己具備進(jìn)行扶養(yǎng)的能力時(shí)，履行扶養(yǎng)義務(wù)才具有現(xiàn)實(shí)可行性。舉例而言，當(dāng)夫妻二人均年老失去勞動(dòng)能力、無生活來源時(shí)，一方便不能要求另一方履行扶養(yǎng)義務(wù)，此時(shí)，二人的生活只能由子女贍養(yǎng)或由社會進(jìn)行救助。司法實(shí)踐中，認(rèn)定一方有無扶養(yǎng)能力，主要是從經(jīng)濟(jì)上考慮，法律也沒有明確規(guī)定具體標(biāo)準(zhǔn)，一般由法官進(jìn)行自由裁量。筆者認(rèn)為，只要義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況能夠維持自己和權(quán)利人在所在地的基本生活，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其具有扶養(yǎng)能力。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)一方生活困難但有子女贍養(yǎng)，從而能夠維持生活的，另一方便不需要履行扶養(yǎng)義務(wù)。這種觀點(diǎn)值得商榷，因?yàn)榛閮?nèi)扶養(yǎng)義務(wù)具有法定性，子女贍養(yǎng)父母也是履行其法定義務(wù)，兩者并不沖突?；閮?nèi)扶養(yǎng)義務(wù)是為促進(jìn)夫妻關(guān)系，解決夫妻一方有能力扶養(yǎng)而拒不扶養(yǎng)的情形而規(guī)定，因此，只要被扶養(yǎng)人確實(shí)需要扶養(yǎng)，扶養(yǎng)義務(wù)人便不可推卸。否則，很容易助長夫妻間的不和諧因素，甚至導(dǎo)致遺棄等現(xiàn)象發(fā)生。

二、婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)的履行方式

根據(jù)婚姻法的規(guī)定，當(dāng)一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，另一方有要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。筆者認(rèn)為，該規(guī)定將婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)的履行方式僅僅限定在給付扶養(yǎng)費(fèi)，將夫妻間的義務(wù)履行完全金錢化，似有不妥。

婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)是基于雙方的夫妻關(guān)系而存在的，如果僅僅以金錢方式來履行這一義務(wù)，其夫妻關(guān)系等于名存實(shí)亡。一方如果出現(xiàn)生活困難等情形，而另一方有扶養(yǎng)能力時(shí)，則完全可以通過夫妻間離婚后進(jìn)行共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債權(quán)債務(wù)承擔(dān)等方式獲得金錢上的補(bǔ)償?；橐龇ㄏ嚓P(guān)規(guī)定的精神在于促進(jìn)雙方更好地履行夫妻義務(wù)，不使婚姻關(guān)系輕易破裂。因此，筆者認(rèn)為，婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)的履行方式不應(yīng)當(dāng)僅僅限于給付扶養(yǎng)費(fèi)，還可以是一方要求另一方進(jìn)行生活上的照顧、陪護(hù)等精神慰藉。因?yàn)閺木裆辖o予對方慰藉，本身就是締結(jié)婚姻關(guān)系的必然產(chǎn)物，這不僅符合立法本意，也符合婚姻家庭法的基本原則。