擔(dān)保期間可中斷中止嗎

1.我國《擔(dān)保法》第25條第二款規(guī)定:債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的,保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。應(yīng)當說,立法承認保證期間存在中斷的情況,而具體內(nèi)容則適用訴訟時效中斷的規(guī)定。

2.最高院《若干問題司法解釋》第31條規(guī)定:“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果”,認為保證期間系除斥期間,根據(jù)除斥期間的性質(zhì),保證期間不適用有關(guān)訴訟時效方面的中斷的規(guī)定,否則就失去了規(guī)定的意義。

保證期間不因任何事由發(fā)生中斷,但在特殊情況下,適用訴訟時效中斷的規(guī)定的觀點,理由如下:

第一,保證期間雖不屬于除斥期間,但有與除斥期間相同的“除權(quán)”的效果。除權(quán)是不發(fā)生中斷問題的,所以保證期間不因任何事由發(fā)生中斷。

第二,保證期間不屬于訴訟時效,如果認為保證期間有“發(fā)生”中斷的情形,則在訴訟時效之外又產(chǎn)生了一種與訴訟時效相同的并可以隨時中斷的期間。兩者易混淆,實踐中不好把握。

第三,連帶責(zé)任保證中,如果允許保證期間發(fā)生中斷,那么只要債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證義務(wù),因保證人無先訴抗辯權(quán)即可使保證人的保證期間得以延續(xù)。這顯然對保證人十分不利。一般保證中,因保證人有先訴抗辯權(quán),只行使此項權(quán)利便足夠,如果再設(shè)保證期間中斷則顯得重復(fù),浪費資源。

第四,擔(dān)保法中關(guān)于“保證期間適用訴訟時效中斷”與司法解釋中關(guān)于“保證期間不發(fā)生中斷”的規(guī)定并不矛盾。所謂“適用”恰恰說明了保證期間不發(fā)生中斷,而只是在特殊情況下,將訴訟時效期間計算的中斷技術(shù)引入保證期間或者說將中斷規(guī)則借用保證期間制度。“發(fā)生”是根本的、自身的;“適用”是特殊的、外在的。

以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，擔(dān)保期間可中斷中止，但是需要滿足法定的條件，如果過了保證期間，債權(quán)人要求保證人履行保證責(zé)任的，保證人是可以提出抗辯的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律聊網(wǎng)的律師進行咨詢。