為正確適用2010年4月29日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議修正的《中華人民共和國國家賠償法》，對人民法院處理國家賠償案件中適用國家賠償法的有關問題解釋如下：

第一條國家機關及其工作人員行使職權侵犯公民、法人和其他組織合法權益的行為發(fā)生在2010年12月1日以后，或者發(fā)生在2010年12月1日以前、持續(xù)至2010年12月1日以后的，適用修正的國家賠償法。

國家機關是指依照憲法和組織法的規(guī)定設置的，行使國家權力、實現(xiàn)國家職能的機關。在我國，按照國家機關的不同職能，可以分為立法機關、行政機關、檢察機關、審判機關和軍事機關。由于國家機關在行使權力過程中都有可能侵犯公民、法人和其他組織的合法權益，所以，理論上所有國家機關都是侵權行為主體。我國憲法和民法通則的規(guī)定也反映了這一點。憲法第41條第3款規(guī)定，由于國家機關或國家機關工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋嗬?。民法通則第121條規(guī)定，國家機關或國家機關工作人員在執(zhí)行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。但實際情況有所不同，并不是所有國家機關都是侵權行為主體，各國法律對此都有所限制。只有特定范圍的國家機關才構成侵權行為主體，這與國家賠償?shù)姆秶鷮嶋H上是一個問題的兩個方面。

第二條國家機關及其工作人員行使職權侵犯公民、法人和其他組織合法權益的行為發(fā)生在2010年12月1日以前的，適用修正前的國家賠償法，但有下列情形之一的，適用修正的國家賠償法：

(一)2010年12月1日以前已經受理賠償請求人的賠償請求但尚未作出生效賠償決定的;

(二)賠償請求人在2010年12月1日以后提出賠償請求的。

第三條人民法院對2010年12月1日以前已經受理但尚未審結的國家賠償確認案件，應當繼續(xù)審理。

第四條公民、法人和其他組織對行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關在2010年12月1日以前作出并已發(fā)生法律效力的不予確認職務行為違法的法律文書不服，未依據修正前的國家賠償法規(guī)定提出申訴并經有權機關作出侵權確認結論，直接向人民法院賠償委員會申請賠償?shù)模挥枋芾怼?/p>

國家機關工作人員是指國家依照法定方式和程序任用的，在各類國家機關工作的，行使國家權力執(zhí)行公務的人員，包括行政機關的公務員，司法機關的偵查人員、檢察人員、審判人員和監(jiān)獄看守管教人員等，但不包括國家機關的勤雜人員和服務人員。因為勤雜、服務人員不行使國家權力，也不執(zhí)行公務。由于勤雜、服務人員違法侵犯他人合法權利造成損害的，如機關司機撞傷他人的，國家不承擔賠償責任，即使要賠償，也應當由司機所在機關以其自有財產依照民法的規(guī)定給予賠償，不適用國家賠償?shù)囊?guī)則。

第五條公民、法人和其他組織對在2010年12月1日以前發(fā)生法律效力的賠償決定不服提出申訴的，人民法院審查處理時適用修正前的國家賠償法;但是僅就修正的國家賠償法增加的賠償項目及標準提出申訴的，人民法院不予受理。

第六條人民法院審查發(fā)現(xiàn)2010年12月1日以前發(fā)生法律效力的確認裁定、賠償決定確有錯誤應當重新審查處理的，適用修正前的國家賠償法。

法律、法規(guī)授權的組織是指根據具體法律、法規(guī)的授權而行使特定行政職能的非國家機關組織。首先，它們是非國家機關組織，不具有國家機關的地位，只有在法律、法規(guī)授權時，它們才享有國家權力和承擔行政法律責任;其次，法律、法規(guī)授權組織是以自己名義行使職權并承擔責任的，與行政機關委托的組織以行政機關的名義行使職權并由行政機關承擔責任有質的區(qū)別;再次，法律、法規(guī)授權的組織行使的特定職權是具體法律、法規(guī)授予的，而非行政組織法授予的，法律、法規(guī)的授權通常限于某種具體領域和事項：最后，具體法律、法規(guī)對相應組織的授權是有期限的，一旦行政事項完成，授權即告終止。

第七條賠償請求人認為行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關及其工作人員在行使職權時有修正的國家賠償法第十七條第(一)、(二)、(三)項、第十八條規(guī)定情形的，應當在刑事訴訟程序終結后提出賠償請求，但下列情形除外：

(一)賠償請求人有證據證明其與尚未終結的刑事案件無關的;

(二)刑事案件被害人依據刑事訴訟法第一百九十八條的規(guī)定，以財產未返還或者認為返還的財產受到損害而要求賠償?shù)摹?/p>

第八條賠償請求人認為人民法院有修正的國家賠償法第三十八條規(guī)定情形的，應當在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結后提出賠償請求，但人民法院已依法撤銷對妨害訴訟采取的強制措施的情形除外。

第九條賠償請求人或者賠償義務機關認為人民法院賠償委員會作出的賠償決定存在錯誤，依法向上一級人民法院賠償委員會提出申訴的，不停止賠償決定的執(zhí)行;但人民法院賠償委員會依據修正的國家賠償法第三十條的規(guī)定決定重新審查的，可以決定中止原賠償決定的執(zhí)行。

第十條人民檢察院依據修正的國家賠償法第三十條第三款的規(guī)定，對人民法院賠償委員會在2010年12月1日以后作出的賠償決定提出意見的，同級人民法院賠償委員會應當決定重新審查，并可以決定中止原賠償決定的執(zhí)行。

第十一條本解釋自公布之日起施行。

國家賠償?shù)姆绞绞侵竾页袚r償責任的形式?？v觀世界各國的國家賠償法的規(guī)定，不外乎有三種：金錢賠償、恢復原狀、返還財產。

根據國家賠償法第三十一條規(guī)定，人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其生效法律文書執(zhí)行錯誤，對公民、法人和其他組織合法權益造成損害的，依法應由國家承擔賠償責任。根據最高院的《最高人民法院關于民事、行政訴訟申請國家賠償若干問題的解釋》，有以下幾類行為，當事人可以向法院申請國家賠償。

從上面我們可以看出關于國家賠償法解釋一的具體條文有哪些，但律聊網小編提醒大家能讓國家做出賠償?shù)?，必須是一定的范圍內的，按照賠償法的具體規(guī)定進行作業(yè)的，這些的規(guī)則都是結合實際的情況進行分析的，故大家都可以多點了解。