(1)自然災害。盡管隨著社會科學技術(shù)的進步，人類逐步提高對自然災害的預見能力(如預測地震、臺風)，但是，人類仍無法抗拒它。而且在現(xiàn)實生活中，自然災害嚴重影響著人們的生活和生產(chǎn)，阻礙著合同的履行。

(2)政府行為。合同當事人往往很難預見政府的政策，法律或行政措施的變化，若當事人在合同簽訂之后，政府頒布新的政策、法律或采取新的行政措施，導致合同不能履行，應免除人不履行合同的責任。如政府干預、禁令、禁運等等。

(3)社會異常事件。主要是指阻礙的一些偶發(fā)事件，如戰(zhàn)爭、罷工、騷亂等。各國對不可抗力事件的規(guī)定，寬嚴不一。一般地說，將自然災害、戰(zhàn)爭、嚴重的動亂和災害性事故看成不可抗力事件是各國一致的，而對上述事件以外的人為障礙，如政府干預、不頒發(fā)許可證、計劃變更、罷工、市場情況的劇烈變動，以及政府禁令、禁運行政行為等歸入不可抗力事件則常引起爭議。這種區(qū)別是由于各國法律傳統(tǒng)、習慣和法律意識的不同而導致的。

英美法系的各國一般將不可抗力條款稱為“合同落空”條款，英國的法律和判例往往將下列情況作為“合同落空”處理：

(1)標的物滅失;

(2)屬人合同的當事人死亡;

(3)標的物不存在;

(4)違法;

(5)情況發(fā)生根本性變化;

(6)政府實行封鎖禁運和拒發(fā)進出口許可證。大陸法系一般將不可抗力條款歸在“情勢變遷條款不”之下。法國法院對以“情勢變遷”為由要求免除履行義務的抗辯要求很嚴，一般不輕易接受。其判例認為，只有發(fā)生不可歸咎于債務人的不可預知情況并使債務人在相當期間內(nèi)不可能履行合同的障礙，才能解除債務人的履行義務。即使發(fā)生罷工、進出口限制、政府征用等意外事件，也要考慮具體的案情。