(一)罰金刑的“擴(kuò)大適用”是刑罰發(fā)展的必然趨勢(shì)

當(dāng)今，刑罰已向著輕緩化的方向發(fā)展，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，人類文明程度的不斷提高，公民的法律意識(shí)大大加強(qiáng)，刑罰輕緩化被認(rèn)作是人權(quán)獨(dú)立和民主平等的重要表象，而殘酷無情的重刑主義思想則被歷史所否定。過失犯罪的行為人主觀惡性并不大，對(duì)其適用罰金刑這種得到社會(huì)肯定的輕刑是符合歷史發(fā)展的潮流的，對(duì)過失犯罪適用罰金刑不僅不會(huì)違背民意，遭到抵制，還會(huì)得到社會(huì)的理解與支持。當(dāng)罰金刑逐漸成為刑罰歷史發(fā)展的主流，故意犯罪尚可適用罰金刑，更不用說主觀惡性小，沒有犯罪目的的過失犯罪了。刑法輕緩化的要求，更強(qiáng)調(diào)了教育犯罪，改造犯罪和預(yù)防犯罪的目的。所以我們可以肯定，罰金刑在過失犯罪中的適用符合刑罰輕緩化的發(fā)展趨勢(shì)。

(二)有利于過失犯罪人的改造

過失犯罪的行為人在實(shí)施行為時(shí)，并未意識(shí)到這種行為成為犯罪行為，當(dāng)行為實(shí)施完成，危害后果出現(xiàn)后，行為人才知曉自己之前是在為犯罪做準(zhǔn)備，他的心里首先應(yīng)該是充滿對(duì)自己的懊惱。因?yàn)樽约旱倪^失心理導(dǎo)致的犯罪行為本是可以避免的，無意中這種行為給自己引來了牢獄之災(zāi)，這時(shí)對(duì)其適用自由刑，犯罪人肯定會(huì)很不服氣，持有這樣的心理狀態(tài)的犯罪人是不容易改造的。如果對(duì)過失犯罪的人適用罰金刑，在消除犯罪者不滿情緒的同時(shí)，又使他得到了懲罰，這是比較好的方法。這會(huì)使得犯罪人的心理產(chǎn)生變化，深刻地反省、認(rèn)識(shí)到自己的所作所為，使得犯罪人在感激法律對(duì)其進(jìn)行“從寬處理”的同時(shí)，誠(chéng)心悔罪，從而成為對(duì)社會(huì)有利的人。

(三)罰金刑作為財(cái)產(chǎn)刑中的輕刑，主要應(yīng)該適用于較輕的犯罪

行為人在過失犯罪中，并不是故意地去侵犯法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，有時(shí)過失犯罪所造成的直接損害后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于故意犯罪，但是其法定刑卻很輕，這是因?yàn)樵u(píng)估某種行為的社會(huì)危害性并不是簡(jiǎn)單地以這種行為的危害結(jié)果來作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，行為的危害性是由主客觀兩方面的因素來共同決定的，可以看出在過失犯罪中，犯罪人主觀上是有罪過的，正是因?yàn)榇朔N罪過的存在，才決定了其行為的性質(zhì)屬于犯罪。同時(shí)，構(gòu)成過失犯罪條件還需要行為人的行為造成了嚴(yán)重的后果。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)過失行為論罪定刑，必須存在嚴(yán)重的危害結(jié)果，換句話說，危害結(jié)果的嚴(yán)重性填補(bǔ)了過失心理狀態(tài)的主觀惡性。沒有嚴(yán)重危害結(jié)果的過失行為肯定不會(huì)是犯罪行為，有某種危害結(jié)果的故意行為則可能構(gòu)成犯罪，正是這種區(qū)別，使得我們把過失犯罪歸類到輕罪中，對(duì)犯罪配置法定刑，應(yīng)該遵守罪刑相適應(yīng)原則，所以說加大罰金刑這種較輕刑種在過失犯罪中的適用，不僅合理而且秉成了刑法的基本原則。

(四)犯罪類型變化的需要

當(dāng)今的社會(huì)關(guān)系較之前人類的各個(gè)歷史階段相比都復(fù)雜，我們處在一個(gè)信息化的社會(huì)當(dāng)中，對(duì)作為社會(huì)關(guān)系交集點(diǎn)的人來講，整天生活在工作、生活的壓力之中，難免不會(huì)做出一些過失的行為，而導(dǎo)致犯罪。隨著社會(huì)的發(fā)展，各種新事物層出不窮，犯罪的手段、方法也越來越多，有些過失行為介于罪與非罪之間，具有很大的不確定性，行為人往往利用這種不確定性來為自己進(jìn)行辯護(hù)。對(duì)這些過失行為本身來講，有些過失行為確實(shí)不應(yīng)劃入犯罪的行列，但還有一些過失行為確實(shí)符合犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成了犯罪，如果不加懲處，又會(huì)于理不通，損害法律的威嚴(yán)。如果刑罰對(duì)其規(guī)定的過于嚴(yán)厲，又略顯不妥。因此，為了維護(hù)刑罰的嚴(yán)肅性，為了適應(yīng)當(dāng)今刑罰輕緩化的發(fā)展趨勢(shì)，有必要對(duì)新出現(xiàn)的過失犯罪進(jìn)行規(guī)定，而加大罰金刑的擴(kuò)大使用，則是應(yīng)對(duì)犯罪類型變化需要的最佳方法。

(五)符合刑罰經(jīng)濟(jì)原則

隨著過失犯罪逐漸增多，如果大量的對(duì)其適用自由刑，這就需要建造更多的監(jiān)獄和雇傭大量的監(jiān)管人員，這無疑需要大筆的政府財(cái)政支出，這是不符合刑罰經(jīng)濟(jì)原則的。刑罰作為遏制犯罪的一種手段，可視為一種投入或代價(jià)?？v觀當(dāng)前世界各國(guó)的刑罰投入，幾乎全部投入過大，造成了巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中刑事司法資源與可供人類利用的自然資源一樣，都具有有限性的特點(diǎn)。面對(duì)過失犯罪大量增加的狀況，國(guó)家需要投入足夠數(shù)量的司法資源，這無疑使刑事司法資源更加緊缺。所以，我們必須認(rèn)真考慮刑罰的經(jīng)濟(jì)性，最優(yōu)化的威懾效應(yīng)并不是鏟除所有的犯罪，因?yàn)檫@樣做的代價(jià)很高，而且社會(huì)效應(yīng)會(huì)不斷降低，政策制定者需要對(duì)有限的資源加以配置，爭(zhēng)取以最少的成本實(shí)現(xiàn)威懾目標(biāo)。因此，在制定針對(duì)過失犯罪的刑事政策時(shí)，我們應(yīng)該拋棄浪費(fèi)了大量司法資源的自由刑，應(yīng)該大力提倡適用執(zhí)行簡(jiǎn)便、具有經(jīng)濟(jì)性的罰金刑，將刑罰成本最小化。