雖然刑法明確規(guī)定醉酒的人犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，醉酒亦不屬于法定從寬處罰情節(jié)，但醉酒犯罪與正常狀態(tài)下犯罪畢竟有所區(qū)別，對(duì)于在醉酒狀態(tài)下實(shí)施的故意殺人犯罪，在適用死刑時(shí)應(yīng)特別慎重，除情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重、主觀惡性及人身危險(xiǎn)性極大的犯罪分子外，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。這是因?yàn)椋谭魑囊?guī)定死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，而犯罪分子的罪行是否極其嚴(yán)重，應(yīng)從犯罪行為的社會(huì)危害性、犯罪分子的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等方面綜合審查判斷，不能偏重其中的一個(gè)方面，唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)罪與刑的均衡，確保法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。具體到醉酒殺人犯罪。首先，社會(huì)危害性方面。

社會(huì)危害性是由多種因素決定的，衡量社會(huì)危害性的大小，不能僅看客觀的、物質(zhì)的損害結(jié)果，還要考慮我國的國情、社情和民情，分析行為對(duì)人民群眾安全感等社會(huì)心理造成的影響。我國酒文化歷史悠久，酒文化已滲透到人們社會(huì)生活的各個(gè)方面，社會(huì)公眾對(duì)醉酒人的辯控能力減弱存有共識(shí)，對(duì)酒后滋事傷人現(xiàn)象易于諒解，因此，醉酒殺人與正常狀態(tài)下殺人所造成的社會(huì)負(fù)面影響不同，社會(huì)危害性也相應(yīng)存在差別。其次，主觀惡性方面。醉酒會(huì)導(dǎo)致人的辯認(rèn)控制能力減弱，這一點(diǎn)已為醫(yī)學(xué)和司法精神病學(xué)所認(rèn)同，我國交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)明確禁止酒后駕車便是一個(gè)很好的例證。在辨認(rèn)控制能力受到削弱的情況下實(shí)施殺人犯罪，與正常狀態(tài)下實(shí)施的殺人犯罪相比，行為人的主觀惡性相應(yīng)較小，道德非難程度也相應(yīng)減小。再次，人身危險(xiǎn)性方面。人身危險(xiǎn)性的大小應(yīng)從行為人有無前科及平時(shí)表現(xiàn)、犯罪后的悔罪情況等方面綜合把握。人在醉酒狀態(tài)下易出現(xiàn)情緒興奮、行為失控等表現(xiàn)，醉酒殺人犯罪通常是在當(dāng)事人之間事前沒有任何矛盾的情況下突然發(fā)生，行為人多系初犯，酒醒后懊悔不已，因此，行為人的人身危險(xiǎn)性也相對(duì)較小。

但需要特別說明的是，對(duì)于那些預(yù)謀犯罪而故意酒后殺人即借酒行兇的犯罪分子，由于主觀惡性深，犯罪情節(jié)惡劣，不屬于因醉酒而酌情考慮的范疇，仍應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。