根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定(2020修正)》(以下簡(jiǎn)稱“《執(zhí)行和解規(guī)定》”)的規(guī)定,執(zhí)行和解協(xié)議是指當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成的,依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標(biāo)的、期限、地點(diǎn)和方式等內(nèi)容的和解協(xié)議。 在司法實(shí)踐中,申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人雙方協(xié)商達(dá)成以物抵債和解協(xié)議的情形屢見(jiàn)不鮮,但以物抵債和解協(xié)議有可能存在惡意串通而逃避債務(wù)的情形,可能侵害被執(zhí)行人的其他債權(quán)人的合法權(quán)益或社會(huì)公共利益,因此,相關(guān)法規(guī)對(duì)當(dāng)事人私下達(dá)......
編者按根據(jù)中國(guó)人民銀行頒布的《貸款通則》第七條的規(guī)定,合法貸款包括自營(yíng)貸款、委托貸款和特定貸款三種,委托貸款,系指由政府部門、企事業(yè)單位及個(gè)人等委托人提供資金,由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(受托人)只收取手續(xù)費(fèi),不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于委托貸款的法律關(guān)系的界定,在此推送兩則最高院案例的主要裁判意見(jiàn),這兩則案例的裁判時(shí)間分別作出于2016年6月27日和2016年6月20日,前后間隔期限極短,但從裁判觀點(diǎn)來(lái)看卻存在明顯的......
對(duì)該類民事案件的執(zhí)行,有人認(rèn)為,民事調(diào)解書是法律文書,依據(jù)《物權(quán)法》第二十八條的規(guī)定,物權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。但筆者對(duì)此持不同觀點(diǎn)。 首先,在訴訟程序中,用以物抵債的方式達(dá)成調(diào)解協(xié)議存在諸多弊端。民事訴訟法明確規(guī)定,調(diào)解必須雙方自愿,且調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。當(dāng)事人規(guī)避法律、手拉手到法院調(diào)解,在調(diào)解協(xié)議中用以物抵債的方式規(guī)避其他債權(quán)人行使權(quán)利,法官對(duì)該協(xié)議的合法性無(wú)法審查,又因民事調(diào)解書不具有公示的效果,其他債權(quán)人因不知情其權(quán)利有可能受到損害。此種協(xié)議的達(dá)成破壞了法律的公正性和民事調(diào)解書確定性。 ......
對(duì)該類民事案件的執(zhí)行,有人認(rèn)為,民事調(diào)解書是法律文書,依據(jù)《物權(quán)法》第二十八條的規(guī)定,物權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。但筆者對(duì)此持不同觀點(diǎn)。 首先,在訴訟程序中,用以物抵債的方式達(dá)成調(diào)解協(xié)議存在諸多弊端。民事訴訟法明確規(guī)定,調(diào)解必須雙方自愿,且調(diào)解協(xié)議內(nèi)容...
第一次流拍即可以物抵債。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條:拍賣時(shí)無(wú)人競(jìng)買或者競(jìng)買人的最高應(yīng)價(jià)低于保留價(jià),到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人不申請(qǐng)以該次拍賣所定保留價(jià)抵債的,應(yīng)當(dāng)在六十日內(nèi)再行拍賣。也就是說(shuō)...
2月23日最高院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行和解規(guī)定》),將于2018年3月1日開(kāi)始施行?!秷?zhí)行和解規(guī)定》共20個(gè)條文,重點(diǎn)解決以下五方面問(wèn)題,其中之一就是明確不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定,這樣規(guī)定的主要理由是:...
不可以。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》: 第六條 當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的,人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。 第十一條 申請(qǐng)執(zhí)行人以被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,人民法院經(jīng)審查,理由成立的,裁...
作者 | 李舒,唐青林來(lái)源|法客帝國(guó)【最高人民法院判例】執(zhí)行程序中法院對(duì)當(dāng)事人以物抵債合意出具的裁定書損害到第三人利益的人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷裁判要旨:當(dāng)事人協(xié)商以物抵債是一種私法行為,屬于執(zhí)行和解的一種形式,人民法院應(yīng)主動(dòng)審查執(zhí)行當(dāng)事人抵債...
裁判要旨:當(dāng)事人協(xié)商以物抵債是一種私法行為,屬于執(zhí)行和解的一種形式,人民法院應(yīng)主動(dòng)審查執(zhí)行當(dāng)事人抵債行為是否觸犯第三人權(quán)益,而不宜直接出具執(zhí)行裁定予以確認(rèn),以防止當(dāng)事人惡意串通損害第三人利益。案情介紹:一、濟(jì)南中銀實(shí)業(yè)有限公司(下稱中銀公司...
不可以。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》: 第六條 當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的,人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。 第十一條 申請(qǐng)執(zhí)行人以被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,人民法院經(jīng)審查,理由成立的,裁...
不可以。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》: 第六條 當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的,人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。 第十一條 申請(qǐng)執(zhí)行人以被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,人民法院經(jīng)審查,理由成立的,裁...
不可以。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》: 第六條 當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的,人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。 第十一條 申請(qǐng)執(zhí)行人以被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,人民法院經(jīng)審查,理由成立的,裁...
1、已經(jīng)設(shè)定抵押的財(cái)產(chǎn),可以強(qiáng)制執(zhí)行。 2、對(duì)于已經(jīng)設(shè)定抵押的財(cái)產(chǎn),法院可以依法強(qiáng)制執(zhí)行,但強(qiáng)制執(zhí)行不影響抵押權(quán)人優(yōu)先受償。也就是說(shuō),法院可以強(qiáng)制執(zhí)行抵押的財(cái)產(chǎn),但處置抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于償還抵押債權(quán),償還抵押債權(quán)仍有剩余的,才由...