我國《民事訴訟法》第64條規(guī)定，人民法院應當調(diào)查收集證據(jù)的情形有兩種:一是當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，二是人民法院認為審理案件需要的證據(jù)。前者由當事人申請而啟動，后者是法院主動依職權而進行。由于該條對法院依職權調(diào)查取證的規(guī)定過于寬泛，為明確法院依職權調(diào)查取證的范圍，最高法院于1992年7月頒布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下稱《適用意見》)的第73條將“由人民法院負責調(diào)查收集的證據(jù)”限定為以下3種情形:(1)人民法院需要鑒定、勘驗的；(2)當事人提供的證據(jù)互相有矛盾、無法認定的；(3)人民法院認為應當由自己收集的其他證據(jù)。不難看出，該條第三款的規(guī)定仍很寬泛，并沒有達到限定法院依職權調(diào)查取證范圍的目的。為此，2002年的最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》將《民事訴訟法》第64條第二款，即“人民法院認為審理案件需要的證據(jù)”明確為：（1）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實”；（2）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。 你說得情況，在現(xiàn)實中大量存在，目前也沒有相關規(guī)定限制，但是這樣的取證方式，肯定是擴大了法官的職權，而違背了法官的中立原則，你可以試下找院長，但效果不大，你不行可以準備上訴，并否認，該法院調(diào)查出的證據(jù)的真實性。

法院可以依職權解除財產(chǎn)保全嗎(法院依職權解除保全的法律規(guī)定)

解除財產(chǎn)保全的相關法條 新《民事訴訟法》： 第101條 申請人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。 第104條 財產(chǎn)糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。 《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見： 第108條人民法院裁定采取財產(chǎn)保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上級人民法院決定解除外，在財產(chǎn)保全期限內(nèi)，任何單位都不得解除保全措施。 第109條訴訟中的財產(chǎn)保全裁定的效力一般應維持到生效的法律文......

債務人死亡,債權人怎么追回欠款

債務人死亡,債權人怎么追回欠款 債務人死亡后，債權人起訴主張債權的情形在司法實踐中并不少見，但對訴訟主體的確定、案件的審理范圍及責任的確定，實踐中的處理卻不一而足。筆者試就相關問題闡述個人觀點如下： 一、死亡債務人配偶 在司法實踐中將死亡債務人的配偶作為被告的作法，比較一致。但對其承擔的責任，卻認識不一。 1、構(gòu)成夫妻共同債務的情形 《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)......

馳名商標的認定機制是什么呢

馳名商標作為一個正式的法律術語是在1925年修訂的《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》中最早提出來的，現(xiàn)行的對保護馳名商標具有直接法律效力的是1967年修訂的《巴黎公約》第6條第2款，其中規(guī)定：本聯(lián)盟各國承諾，如本國法律允許，應依職權或依利害關系人請求，對構(gòu)成商標注冊國或使用國主管機關認為在該國已經(jīng)馳名，屬于有權享受本公約利益的人所有的，用于相同或相似商品商標的復制、仿制或翻譯，而易于產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或取消，并禁止使用。需要特別指出的是，其所稱的主管機關指的應是成員國主管確定某商標是否為馳名商標，或主管......