不可以。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第三款規(guī)定：任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。

法院可以強(qiáng)制扣劃保險(xiǎn)嗎(法院能凍結(jié)扣劃保險(xiǎn)嗎)

一般情況下不能。法院在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)于具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)是不能予以強(qiáng)制執(zhí)行的，比如人壽險(xiǎn)，但對(duì)于非人身屬性的商業(yè)險(xiǎn)是可以強(qiáng)制執(zhí)行其現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)金。 因此要看你的分紅保險(xiǎn)是不是屬于人身屬性的保險(xiǎn)，如果是，法院不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行；如果不是，法院可以予以凍結(jié)執(zhí)行。 擴(kuò)展資料 根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除保險(xiǎn)合同。第十六條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同。 因此，未經(jīng)投保人......

保險(xiǎn)“避債”可行嗎？買賣雙方都應(yīng)知道的保險(xiǎn)法律

保險(xiǎn)作為一種資產(chǎn)保全工具，具備一定的對(duì)抗債務(wù)能力，但并不是買了保單就可以高枕無(wú)憂，而應(yīng)該根據(jù)客戶的具體情況，通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種的選擇，結(jié)合其他輔助安排，才有可能真正為客戶提供比較有效的資產(chǎn)保全。　通知引質(zhì)疑　避債詳解析經(jīng)典案例的真相附錄：　　浙江省高級(jí)人民法院　　《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》　　本省各級(jí)人民法院執(zhí)行局：　　近年來(lái)，隨著資金理財(cái)化傾向明顯，加上我省法院通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢、凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款越來(lái)越便捷、有效，不少被執(zhí)行人轉(zhuǎn)而的購(gòu)買具有理財(cái)性......

買人身保險(xiǎn)能避債？- 那就看看最高院答復(fù)

導(dǎo)讀：隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)下行，債權(quán)債務(wù)問(wèn)題隨著行業(yè)的不景氣逐漸暴露，負(fù)債擴(kuò)張規(guī)模的企業(yè)將面臨的是爆倉(cāng)出局的悲慘結(jié)局。企業(yè)家為保住多年多年辛勞經(jīng)營(yíng)企業(yè)的勝利果實(shí)，往往聽(tīng)從非專業(yè)理財(cái)人士的建議去購(gòu)買大額人身保險(xiǎn)，以保險(xiǎn)收益法院不能強(qiáng)制執(zhí)行為由企圖轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，躲避債務(wù)。　　本文將以最新司法實(shí)踐為基礎(chǔ)，詳盡分析人身保險(xiǎn)能否避債的具體情況。一、保單的生存保險(xiǎn)金、保單紅利、現(xiàn)金價(jià)值，人民法院可以執(zhí)行。浙江省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》浙高法執(zhí)[2015)8號(hào)：　　......