一、合同糾紛當事人不在可不可以打官司

合同產(chǎn)生糾紛的時候，一方當事人不在的，并不影響另一方當事人的起訴，法院可以發(fā)傳票讓當事人出庭，如果不出庭的可以缺席判決。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十三條　原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條　被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條　宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

二、合同糾紛如何起訴

1、整理現(xiàn)有證據(jù)

現(xiàn)有證據(jù)包括合同及合同履行的相關材料，要求是原件。如果某些材料不是原件，應讓律師審查是否會影響訴訟結果。

2、確定管轄法院

對于合同糾紛以及相關財產(chǎn)權益糾紛來講，法院管轄可分為約定管轄和法定管轄，約定管轄。民訴法第三十四條規(guī)定：合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

在合同起草時，如條件具備，可根據(jù)上述法規(guī)直接約定管轄。如在合同中屬于強勢方，可約定在己方所在地法院管轄，如在合同中屬于弱勢方，則就籠統(tǒng)規(guī)定有管轄權法院管轄。

如沒有約定管轄，則實行法定管轄，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，要到被告所在地或合同履行地起訴。被告所在地爭議不大，關鍵是合同履行地的確定在司法實踐中是有爭議的，對于該問題，2015年施行的民訴法司法解釋第十八條對如何確定合同履行地如何確定做了規(guī)定：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

以買賣合同為例，如沒有約定合同履行地，如買方要求賣方交貨，因交貨屬于上述其他標的，履行義務一方所在地即賣方所在地為合同履行地;如賣方要求買方付款，根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地，即賣方為接受貨幣所在地。

根據(jù)該司法解釋，在買賣合同中，如無特別約定，交貨和付款的合同履行地均在賣方，在訴訟管轄方面是對賣方有利的。

三、合同糾紛產(chǎn)生的原因有哪些

在實踐中，由于各種各樣的原因，既有合同當事人主觀的原因，也有情勢變遷方面的客觀原因。導致合同在簽訂之后的履行過程中會出現(xiàn)各種各樣的，或大或小的糾紛。沒有任何糾紛，合同即履行完畢的情況是不多見的。尤其是在大型合同及涉外合同之中，對于合同糾紛，有些當事人協(xié)商加以解決，有些卻協(xié)商不了，就可能會使一方當事人訴諸仲裁或訴訟，一旦糾紛得不到解決，就會影響合同的正常履行，甚至擾亂社會經(jīng)濟秩序。

1、主觀成因

合同是雙方當事人協(xié)商一致的結果。既然雙方當事人在自愿，平等的基礎上訂立了合同，那么、按合同履行義務應當是毫無疑問的。然而，合同簽訂后，一方當事人可能會因為種種原因而主觀上不想履行或不想完全履行合同。

2、客觀成因

一項合同，從訂立到履行完畢，除了即時清結的之外，往往經(jīng)過一個較長的過程。在合同履行過程中，也會出現(xiàn)一些客觀上的原因，導致合同無法按約履行，由此引起糾紛。這里所指的客觀方面的成因，指由非合同當事人主觀意志所導致的，不得已而為之的因合同履行過程中的變化而引起糾紛的原因。