目前，對(duì)第三人能否在起訴狀中列明，存在爭(zhēng)議。因我國(guó)對(duì)第三人的制度不夠完善，也沒(méi)有具體明示第三人參加訴訟的程序，一部分學(xué)者認(rèn)為可以列第三人，但多數(shù)人又認(rèn)為不能列第三人。經(jīng)過(guò)查閱資料及相關(guān)法律依據(jù)，所以只針對(duì)民訴法第56條提出我個(gè)人的看法與理解，僅供討論學(xué)習(xí)。第三人參加訴訟分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人（以下簡(jiǎn)稱：有獨(dú)三）和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人（以下簡(jiǎn)稱：無(wú)獨(dú)三）。一、有獨(dú)三1、定義：是指對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的的全部或一部，以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利人的資格，提出訴訟請(qǐng)求而參加訴訟的人。2、特點(diǎn)：（1）在訴訟中，不同意原、被告任何一方的訴訟請(qǐng)求，任何一方勝訴都將損害有獨(dú)三的民事權(quán)利。（2）參加訴訟的唯一形式是向法院提起新的訴訟，相當(dāng)于原告的訴訟地位，將本訴的原、被告作為被告。3、制定有獨(dú)三的目的：將本訴原告訴被告與有獨(dú)三訴本訴原、被告兩個(gè)訴訟合并審理，便于查明案情，減少訴累，徹底解決糾紛。顯而易見(jiàn)，本訴原告并不能在起訴狀中列有獨(dú)三。根據(jù)民事訴訟“不告不理”的原則，有獨(dú)三作為原告，起訴與否是有獨(dú)三的權(quán)利，法院無(wú)權(quán)干涉。如果本訴原告將有獨(dú)三列在起訴狀中，屬于強(qiáng)迫有獨(dú)三參與訴訟，違反民訴法的自愿原則。二、無(wú)獨(dú)三1、定義：是指對(duì)他人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，只是參加到訴訟中，以維護(hù)自己利益的人。2、特點(diǎn)：（1）對(duì)原、被告爭(zhēng)議沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，故，無(wú)獨(dú)三無(wú)權(quán)承認(rèn)、變更或者放棄本訴的訴訟請(qǐng)求，無(wú)權(quán)請(qǐng)求和解。但參加訴訟仍有委托代理人、提供證據(jù)、辯論的權(quán)利。（2）民訴法56條規(guī)定：人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，即只有判決無(wú)獨(dú)三承擔(dān)責(zé)任才可以享有一切訴訟權(quán)利。如果不承擔(dān)責(zé)任，則無(wú)獨(dú)三與本案沒(méi)有任何關(guān)系。（3）參加訴訟的形式：第一種，無(wú)獨(dú)三申請(qǐng)參加訴訟，這種形式便于理解，也無(wú)異議；第二種，法院通知參加訴訟，我認(rèn)為：法院通知即包括法院為了查明事實(shí)而主動(dòng)通知無(wú)獨(dú)三參加訴訟；也包括本訴原、被告申請(qǐng)法院追加，法院同意追加的情形，即：原告可以在起訴時(shí)直接將無(wú)獨(dú)三列為第三人，或者在訴訟中，原、被告以口頭或書(shū)面形式向法院申請(qǐng)追加，但這兩種形式最終都是在法院認(rèn)可的情況下，以法院的名義通知無(wú)獨(dú)三參加訴訟。3、制定無(wú)獨(dú)三的目的：（1）便于查明事實(shí)，徹底解決糾紛，即使判決無(wú)獨(dú)三不承擔(dān)民事責(zé)任，但可以減少訴訟次數(shù)，提高司法效率。（2）區(qū)別于被告的意義：被告在訴訟中享有完全訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)。無(wú)獨(dú)三只有在判決承擔(dān)責(zé)任以后，才能享有訴訟權(quán)利義務(wù)。區(qū)分被告與無(wú)獨(dú)三有利于快速解決糾紛，簡(jiǎn)化訴訟程序，加快審判進(jìn)度。無(wú)獨(dú)三與原告之間無(wú)直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，往往無(wú)獨(dú)三與被告之間有某種關(guān)系，例如：承包關(guān)系、委托關(guān)系、合同關(guān)系等等。綜上所述，我認(rèn)為原告起訴時(shí)可以列無(wú)獨(dú)三，經(jīng)法院審查同意的，就通知無(wú)獨(dú)三參加訴訟，法院審查認(rèn)為不需要追加的，告知原告撤回對(duì)無(wú)獨(dú)三的起訴，只列被告。三、舉例說(shuō)明《合同法》解釋（一）第十六條 債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。 第二十四條 債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。根據(jù)上述兩條規(guī)定可以看出，法律雖未明確能否在起訴狀中列第三人，但從司法解釋可以理解為：在起訴時(shí)可以列第三人，本人認(rèn)為該第三人指無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

合同轉(zhuǎn)讓的概念是什么（合同轉(zhuǎn)讓的類型有哪些）

合同是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，當(dāng)然具體對(duì)合同進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的時(shí)候是轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)或債務(wù)。對(duì)于很多人來(lái)講，他們都不是很清楚合同轉(zhuǎn)讓的概念是什么，也不了解合同轉(zhuǎn)讓的類型有哪些？下面大家就跟瑞律的小編一起來(lái)具體了解了解吧。 一、合同轉(zhuǎn)讓的概念是什么 合同轉(zhuǎn)讓，是指合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，亦即當(dāng)事人一方將合同的權(quán)利或義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的現(xiàn)象，也就是說(shuō)由新的債權(quán)人代替原債權(quán)人，由新的債務(wù)人代替原債務(wù)人，不過(guò)債的內(nèi)容保持同一性的一種法律現(xiàn)象。 二、合同轉(zhuǎn)讓的類型有哪些？ 根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以將合同的轉(zhuǎn)讓作出不同的劃......

訴訟代理合同可以轉(zhuǎn)讓嗎(民事訴訟委托代理合同)

馬穎秋律師解答：您好，非常高興回答您提出的合同轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓的法律法規(guī)其實(shí)很多，尤其是《合同法》，這里為您簡(jiǎn)單的舉幾個(gè)：一、合同法中關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓給第三人的相關(guān)規(guī)定第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。二、合同法中關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓變更的條件規(guī)定第七十七條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。第七十八條當(dāng)事人......

360借貸逾期轉(zhuǎn)讓債權(quán)合法嗎-360借錢(qián)逾期 說(shuō)提起訴訟了是真的嗎

一、債務(wù)轉(zhuǎn)讓我國(guó)《合同法》第84條規(guī)定：債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。根據(jù)該規(guī)定，轉(zhuǎn)移債務(wù)必須符合法律規(guī)定的條件，即必須經(jīng)債權(quán)人同意。這是因?yàn)?，義務(wù)的轉(zhuǎn)移關(guān)系到新的債務(wù)人的履行能力問(wèn)題，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)存在切實(shí)的利害關(guān)系。義務(wù)的轉(zhuǎn)移無(wú)論全部還是部分，未經(jīng)債權(quán)人同意的，債務(wù)人不得轉(zhuǎn)移合同義務(wù)。二、相關(guān)法律規(guī)定《合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;3、以合法......