如借貸雙方有約定利息的，法院予以支持。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定： 第二十五條?借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息 第二十六條?借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條?借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。 第二十八條?借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。 約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。 按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。 擴(kuò)展資料： 最高法：民間借貸年息超36%部分可追回 高利貸受法律保護(hù)嗎？錢(qián)被卷進(jìn)非法集資是不是就要不回來(lái)了？昨天上午，一中院召開(kāi)發(fā)布會(huì)，對(duì)2015年9月1日開(kāi)始施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)行了解讀。 新規(guī)中，用年利率24%和36%這兩個(gè)數(shù)字，重新劃定了民間借貸利率和利息的區(qū)間紅線(xiàn)，同時(shí)，借款涉及刑事案件，債權(quán)人仍有方法維權(quán)。 焦點(diǎn)1 民間借貸劃兩道紅線(xiàn)分三區(qū)間 年利率未超24%屬于“司法保護(hù)區(qū)”，超過(guò)36%部分屬于“無(wú)效區(qū)”不受保護(hù) 案例 昨天上午，新的民間借貸司法解釋實(shí)施后審結(jié)的第一起民間借貸糾紛案件在一中院開(kāi)庭審理，案件中涉及利息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的范圍問(wèn)題。 2011年，石先生夫婦向王先生借款8萬(wàn)元，雙方約定的借款年利率為24%，一審法院判決債務(wù)人償還借款后，債務(wù)人認(rèn)為利息約定過(guò)高并提出上訴。二審法院終審維持了一審判決，認(rèn)可年利率24%的合理性。 解讀 年利率24%算不算高利貸？為何法院認(rèn)可這個(gè)年利率的合理性 一中院曾在2013年發(fā)布調(diào)研結(jié)果，稱(chēng)在民間借貸案件中，高利貸現(xiàn)象普遍，且手段、形式隱蔽多樣。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，此類(lèi)案件約定的年利率從12%到36%不等，甚至出現(xiàn)120%的高額利息，與此同時(shí)，出借人要求支付的逾期利率、違約金比例也逐年增加。 而此前的司法實(shí)踐中，法院以“銀行同類(lèi)貸款利率的四倍”作為保護(hù)范圍，對(duì)于已經(jīng)償還的高額利息，借款人主張返還的，法院不予支持。 據(jù)新的司法解釋?zhuān)辛诵乱?guī)定：“借貸雙方約定利率未超過(guò)年利率24％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36％，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付超過(guò)年利率36％部分的利息，人民法院應(yīng)予支持?！?一中院民三庭庭長(zhǎng)錢(qián)俊清解讀稱(chēng)，上述規(guī)定為民間借貸利率劃定了兩道界線(xiàn)，設(shè)置了三個(gè)區(qū)間： 一、對(duì)于年利率24％及其以下的民間借貸利息屬于“司法保護(hù)區(qū)”，法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。 二、對(duì)于年利率超過(guò)36％的民間借貸利息，其超出部分屬于“無(wú)效區(qū)”，法院將對(duì)超出部分的約定認(rèn)定為無(wú)效，即便債務(wù)人已經(jīng)償還亦可請(qǐng)求債權(quán)人予以返還。 三、對(duì)于當(dāng)事人約定的年利率為24％到36％之間的部分屬于“自然債務(wù)區(qū)”，即這部分利息為自然之債，不得經(jīng)由訴訟程序、國(guó)家強(qiáng)制力得以執(zhí)行。如果債務(wù)人已經(jīng)履行的，債權(quán)人亦不得要求返還。 焦點(diǎn)2 借款涉及刑案?jìng)魅钥勺酚?涉及非法集資等案件時(shí)借款合同仍有效，封堵躲債、賴(lài)賬漏洞 案例 李某經(jīng)文某介紹并擔(dān)保，以年利率20%借給張某10萬(wàn)元，但此后張某因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪被刑事拘留，并被法院判決構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。隨后，李某起訴，要求作為保證人的文某支付其未得到清償?shù)谋窘稹⒗⒓坝馄诶ⅰ?法院在審理后認(rèn)定，兩份借款合同損害了國(guó)家的金融管理秩序，涉及犯罪行為，應(yīng)屬于無(wú)效合同，文某與李某之間的保證合同作為借款合同的從合同亦屬無(wú)效，故對(duì)于李某的訴訟請(qǐng)求不予支持。 解讀 2013年，一中院曾發(fā)布消息稱(chēng)，5%的民間借貸案件涉及非法吸收公眾存款、集資詐騙等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的案件，《民間借貸司法解釋》出臺(tái)之前，法院的審理思路更多地傾向于由于借貸行為涉嫌刑事犯罪，因此借貸合同無(wú)效，作為擔(dān)保合同的從合同亦無(wú)效。 由此，擔(dān)保人不用再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，借款人亦不需要按照約定的利率還款，社會(huì)上甚至出現(xiàn)了諸多因?yàn)槎銈①?lài)賬而主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，主張自己涉嫌非法集資犯罪活動(dòng)的怪現(xiàn)狀。 而在2015年新的司法解釋規(guī)定中，借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。 借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。相關(guān)法院表示，此舉對(duì)出借人權(quán)益起到了保護(hù)作用。 民間借貸年利率區(qū)間圖示 “司法保護(hù)區(qū)” 對(duì)于年利率24％及其以下的民間借貸利息屬于“司法保護(hù)區(qū)”，法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。 “自然債務(wù)區(qū)” 對(duì)于當(dāng)事人約定的年利率為24％到36％之間的部分屬于“自然債務(wù)區(qū)”，即這部分利息為自然之債，不得經(jīng)由訴訟程序、國(guó)家強(qiáng)制力得以執(zhí)行。如果債務(wù)人已經(jīng)履行的，債權(quán)人亦不得要求返還。 “無(wú)效區(qū)” 對(duì)于年利率超過(guò)36％的民間借貸利息，其超出部分屬于“無(wú)效區(qū)”，法院將對(duì)超出部分的約定認(rèn)定為無(wú)效，即便債務(wù)人已經(jīng)償還亦可請(qǐng)求債權(quán)人予以返還。 參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-最高法：民間借貸年息超36%部分可追回

起訴時(shí)逾期利息怎么主張(逾期利息如何主張)

可以要求借款人支付超過(guò)約定還款期限以后的逾期利息。比如雙方約定是2015年12月31日償還借款。現(xiàn)在起訴，就可以要求借款人支付2016年1月1日以后，直到借款還清之日止的逾期利息?！逗贤ā返诙倭闫邨l規(guī)定：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。民事案件，訴訟期間利息怎么主張民事訴訟期間利息訴訟期間簡(jiǎn)稱(chēng)期間，在民事訴訟中，是指人民法院、當(dāng)事人或其他訴訟參與人各自完成某項(xiàng)訴訟行為必須遵守的期限。如果有合同約定的，就依照合同約定利息支付，但是不能超過(guò)同期銀行利息......

運(yùn)輸合同欠款能否主張逾期利息-運(yùn)輸合同欠款能否主張逾期利息呢

運(yùn)輸合同欠款能否主張逾期利息 在運(yùn)輸合同糾紛中,當(dāng)事人因運(yùn)輸合同發(fā)生爭(zhēng)議而主張權(quán)利,其中逾期利息是常見(jiàn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。那么,運(yùn)輸合同欠款能否主張逾期利息呢?本文將就此進(jìn)行探討。 根據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人可以依照合同的約定,請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)逾期利息的違約責(zé)任。同時(shí),根據(jù)《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定,當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效起訴的,人民法院應(yīng)予受理,但當(dāng)事人主張超過(guò)訴訟時(shí)效期間的利息作為訴訟請(qǐng)求的,人民法院應(yīng)予駁回。 因此,從法律的角度來(lái)看,運(yùn)輸合同欠款是可以主張......

逾期還款的利息約定(沒(méi)有約定還款期限可以主張逾期利息嗎)

一些人對(duì)逾期付款違約金和欠款利息的概念認(rèn)識(shí)不清，沒(méi)有注意到二者的區(qū)別，導(dǎo)致實(shí)踐中其訴訟請(qǐng)求往往被法院駁回。逾期付款違約金和欠款利息是兩個(gè)不同的概念。二者不是一回事。所謂違約金，顧名思義，是指合同一方違反合同的約定，而應(yīng)向合同相對(duì)方支付的一定金額。其存在的前提是合同對(duì)此有約定。逾期付款違約金就是合同雙方約定當(dāng)一方不按期履行其付款義務(wù)時(shí)，應(yīng)向另一方支付的違約金。欠款利息，是指一方有向另一方支付一定金錢(qián)的義務(wù)，而其并未履行這個(gè)義務(wù)，另一方有權(quán)在向其主張支付本金時(shí)，同時(shí)主張本金延付期間的利息。由上可知，......