能，但起訴要求支付利息的，要雙方有約定利息，并且利息在合法的范圍內(nèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息 第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

當(dāng)事人“利息”爭議，只要符合如下條件，就可以進(jìn)行起訴。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定， 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

可以起訴要求利息，如果本身有約定的從約定，沒有約定的按照銀行同類貸款利率計(jì)算。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》
九、公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。

能再行起訴 ，訴訟期間的欠款利息也可要求給付。
因?yàn)樵谄鹪V前算是逾期，在起訴期間當(dāng)然也是逾期了，如果為了逃避利息，起訴時間拖個3年，那這3年訴訟中利息也要一樣計(jì)算的。
可以要回來。
法院能支持。
你的訴訟請求必須有請求支付利息這一條。
否則不告不理法官不會主動判利息給你的。

可以，按法律規(guī)定的利息范圍主張。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
”根據(jù)《中華人民共和國合同法第二百零七條的規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”最高人民法院 《關(guān)于貫徹執(zhí)行由上述規(guī)定可知，在借款時沒有和債務(wù)人小李約定利息，所以你主張借款期間的利息，法院是不予支持的，但你可以主張借款到期后的逾期利息。

逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求惜款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出惜人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)算 。
”因此，小李應(yīng)當(dāng)支付給你自借款到期之日至還款之日，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息。

民間借貸糾紛調(diào)解時，沒有規(guī)定逾期利息，是不能再另行起訴的，因?yàn)榧m紛已經(jīng)解決，根據(jù)“一事不再理”的原則，法院不會受理的。

《民事訴訟法》：
第九十七條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。
調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。

調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。

調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(五)對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外;

[案情] 原告針對被告拖欠貸款本金事宜提起訴訟，要求被告償還到期應(yīng)還貸款本金。
事隔數(shù)日，原告又起訴被告要求被告償還所欠利息。
本院分別受理后，被告在答辯中對原告將一個貸款分兩次起訴提出異議，認(rèn)為原告在起訴本金時未對利息同時提起訴訟，視為放棄利息的債權(quán)，現(xiàn)在又起訴利息，違反“一事不再理”法律原則，請求對其主張利息的訴訟請求予以駁回。
[判決] 法院在征得當(dāng)事人同意后，將兩案合并進(jìn)行了審理，并認(rèn)定原告將本金和利息分別起訴的主張不違反法律規(guī)定，判令被告返還本金并給付利息。
[分歧] 本案原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，被告對此抗辯認(rèn)為原告在提起本金訴訟時沒有就利息一并提起訴訟，視為對利息債權(quán)的放棄，該抗辯是否成立？原告將同一合同項(xiàng)下的權(quán)利分別起訴，是否違反有關(guān)“一事不再理”的法律原則，該主張應(yīng)否支持？ [分析] 首先，原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，不能等同于原告在先行提起的本金訴訟時放棄對利息債權(quán)的權(quán)利。
本金和利息雖然同屬于借款合同項(xiàng)下的債權(quán)人權(quán)利，訴訟當(dāng)事人和法律關(guān)系也是同一的，但不能因此認(rèn)為分別就本金和利息提起訴訟請求是同一訴訟請求。
原告和被告在貸款合同中約定了貸款的本金和利息，原告在該合同中就存在的對本金和利息的歸還請求權(quán)，兩次訴訟主體雖然相同，但訴訟客體一是本金，另一是利息，利息是本金而產(chǎn)生的利益即孳息，同一貸款合同中利息與本金是完全不同的物，由此派生的兩個獨(dú)立的訴訟請求，是兩個可分之訴，對利息的訴訟既可以和本金一起訴訟也可以分開訴訟，原告對本金提起訴訟時并沒有明確表示放棄對利息的權(quán)利，不能認(rèn)為由此導(dǎo)致對利息的訴訟時效中斷，只要在訴訟時效之內(nèi)，原告有權(quán)對利息另行提起訴訟。
其次，原告將同一合同項(xiàng)下的權(quán)利分別起訴，不違反有關(guān)“一事不再理”的法律原則。
“一事不再理”作為《民事訴訟法》中的一項(xiàng)基本原則，盡管沒有明確的法律條文這一概念進(jìn)行規(guī)定，但通過《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定的幾種不予受理的情形看，除了特別規(guī)定的幾種不予受理的情形外，第（五）項(xiàng)有關(guān)“對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理”的規(guī)定，可以視為“一事不再理”的原則性規(guī)定。
這里的“一事”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是指同一當(dāng)事人就同一法律關(guān)系提起的訴訟請求。
由于這個同一事件已被法院裁判并發(fā)生法律效力，為避免同一法院基于同一法律事實(shí)、同一法律關(guān)系做出不同的裁決，故法律規(guī)定，對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理。
因?yàn)榘讣袥Q生效后，就產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭議的法律關(guān)系再行起訴，而從法院的角度講，對此類案件不再受理，故稱為“一事不再理”。
就本案而言，原告第一次起訴只對本金提起訴訟，第二次對利息提起訴訟，且第一次起訴時沒有對利息進(jìn)行主張權(quán)利，兩次起訴的事實(shí)與理由是完全不同的。
從原告的角度看，先起訴本金，表明原告保留了對利息的訴訟請求，并沒有表示放棄利息債權(quán)；從法院角度講對原告本金的訴訟請求的支持，也只表明法院的判決僅處理了本金爭端，沒有涉及利息問題，只要是在法律規(guī)定的訴訟時效內(nèi)，原告仍可以就利息提起訴訟，其主張應(yīng)該得到法律的支持，故“一事不再理”原則不適用本案；另一方面，本案屬于借款合同糾紛，根據(jù)雙方合同約定，借款本金和利息是分別設(shè)定的合同事項(xiàng)，在合同中沒有可以放棄利息的約定內(nèi)容，法律也無此類貸款合同事項(xiàng)，在合同中沒有可以放棄利息的約定內(nèi)容，法律也無此類貸款合同的利息可視為放棄的規(guī)定，第一次就本金的訴訟中，原告也沒表示放棄利息，依據(jù)法無規(guī)定即為權(quán)利，原告有權(quán)就利息另行起訴。
同理，原告在起訴本金的訴訟中，既然沒有主張利息，法律也無利息視為放棄的規(guī)定，該利息權(quán)益仍然屬于原告所有，被告沒有合法根據(jù)占有利息，也屬于不當(dāng)?shù)美?，如果僅僅因?yàn)榈谝淮纹鹪V沒有涉及利息，該利息就歸被告所有無法律依據(jù)。
因此，我們應(yīng)當(dāng)正確理解“一事不再理”的法律原則，重點(diǎn)考量是否屬于 重復(fù)起訴，不以訴訟請求是否相同來判斷，而應(yīng)該以訴爭的法律關(guān)系、訴訟標(biāo)的是否相同來認(rèn)定。
ǔ校┥⒆笆稱肪芾砉娣

逾期利息可以單獨(dú)起訴嗎 逾期利息是從起訴之日算起嗎

可以起訴要求利息，如果本身有約定的從約定，沒有約定的按照銀行同類貸款利率計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》九、公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。利息能否單獨(dú)起訴當(dāng)事人利息爭議，只要符合如下條件，就可以進(jìn)行起訴。根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定， 起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求......

起訴借款逾期的日利息是多少(逾期利息是從起訴之日算起嗎)

根據(jù)《民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，重復(fù)計(jì)算后的遲延履行期間的債務(wù)利息是一個整體概念，包括兩部分:遲延履行期間的一般債務(wù)利息和雙倍債務(wù)利息。 一般債務(wù)利息是指根據(jù)生效法律文書中的實(shí)體法(如合同法)確定的利息。 例如，一項(xiàng)判決認(rèn)定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付自合同簽訂之日起至付款之日止，按雙方約定的每日萬分之五的利率計(jì)算的利息。 那么，這種情況下，每天萬分之五計(jì)算的利息就是一般的債務(wù)利息。 需要注意的是，并不是所有的金錢給付案件都有一般的債務(wù)利息，侵權(quán)損害賠償?shù)劝讣ǔ２恢Ц兑话愕膫鶆?wù)利息。 加倍部分債務(wù)利......

逾期的利息是從立案之日算起嗎-逾期的利息是從立案之日算起嗎怎么算

逾期的利息是從立案之日算起嗎？關(guān)于逾期利息的計(jì)算方式，我們可以從以下幾個方面來分析解答。 首先，我們需要明確一個概念：什么是逾期利息。逾期利息是指在貸款或信用卡等債務(wù)到期后，借款人未能按時歸還貸款或信用卡所產(chǎn)生的額外費(fèi)用。而關(guān)于逾期利息的計(jì)算方式，一般有兩種：從貸款或信用卡到期日算起，以及從立案之日算起。 那么，逾期的利息是從立案之日算起嗎？答案是否定的。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，逾期利息的計(jì)算是從貸款或信用卡到期日起開始計(jì)算的。也就是說，從立案之日算起并不能作為逾期利息的計(jì)算起點(diǎn)。 那么......