您好： 《民事訴訟法》第五十三、第五十四、第五十五條規(guī)定，人民法院可以對共同訴訟、第三人參加訴訟的案件合并審理；《民事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定，人民法院也可以在被告提出反訴、原告增加訴訟請求，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求時，對有關(guān)訴訟請求與本訴合并審理。在民事訴訟上前一種合并是訴訟主體的合并，后一種合并時訴訟客體的合并。無論哪一種合并在訴訟管轄上又叫合并管轄。在一般情況下，一個案件中只有一個訴，但在審判實踐中，由于某種客觀原因，需將幾個訴合并在同一程序中進行一起審理，這便是訴的合并。訴的合并可分為兩種：即：主體合并和客體合并。合并管轄不同于級別管轄、地域管轄等法定管轄；也不同于指定管轄，雖然它也是由法院用裁定指定的，但指定管轄有一整套的制度和要求，只要與有類似的情況就必須依法嚴格。所以合并管轄有以下幾個特征；1、訴之合并是幾個獨立之訴的合并。合并之訴應(yīng)當有兩個或兩個以上的訴訟標的。如果某一案件只有一個訴訟標的，即事實理由和訴訟請求中之一為單數(shù)，即使當事人一方或雙方人數(shù)眾多，也只能是一個訴。所謂僅為當事人的合并、或者訴訟請求的合并或者多個事實事由存在都不必然構(gòu)成訴的合并。2、訴之合并屬于法院的司法行政權(quán)限或者說是屬于訴訟指揮權(quán)限的行為，不屬于審判行為。訴之合并可以由當事人提出申請，或者法院依職權(quán)作出，但訴訟的最終合并與否由法官決定。同時，訴之合并牽涉到程序上訴訟進程的快慢，由法院決定訴之合并體現(xiàn)了職權(quán)主義與當事人主義的交錯。3、合并之訴屬于可分之訴，在特定情況可以進行起訴的分離。在審判實踐中，訴訟標的為同一種類的共同訴訟合并審理后，不能達到簡化程序、節(jié)省時間和費用目的的；原告向同一被告提出數(shù)個訴訟標的，或者在訴訟中增加訴訟標的，人民法院認為不便于審理的；第三人提出與本案有關(guān)的訴訟標的，合并審理反而使案件復(fù)雜化的，就應(yīng)當及時進行訴的分離審理。合并管轄的目的是減輕當事人和法院的訴累，避免不必要的財力、物力的浪費；有利于糾紛的一次性解決，更重要的是避免互相矛盾的判決。合并管轄雖然是管轄中的一個組成部分，但是它不同于法定的級別管轄、地域管轄。它是由法院依審判職能，從方便當事人訴訟，便于人民法院審理，避免不必要的人、物、力的浪費，避免同一法院就同一法律事實作出相互矛盾的判決結(jié)果而作出的一種合并審理的裁定。在處理這種合并管轄方式時，應(yīng)要求有較高的審判素質(zhì)和審判經(jīng)驗，以使其運用既合法、又合情理。

同一種法律關(guān)系可以合并審理嗎(不同案由可以合并審理的法律規(guī)定)

根本本法法律的規(guī)定，人民法院需要合并審理的有三種情況： A、原告增加訴訟請求。原告有兩個以上的訴訟請求，可以合并審理。這是屬于訴的客體合并。B、被告提出反訴，形成本訴與反訴兩個訴合并審理，這也是屬于客體的合并。C、第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，形成兩個訴的合并審理，這是屬于訴的主體合并。...

不同的法律關(guān)系可以合并審理嗎(什么情況下可以合并審理)

　　可以的。 　　《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條第一款規(guī)定：當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)當事人同意的，為共同訴訟。法學界把共同訴訟分為兩類：普通共同訴訟和必要共同訴訟。普通的共同訴訟是指當事人一方或雙方為二個以上，其訴訟標的屬于同一種類，人民法院可以合并審理，并經(jīng)當事人同意而共同進行的訴訟，普通共同訴訟人之間不存在共同的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，只是訴訟標的上有牽連，是可分之訴。同時，2008年2月4日在最高人民法院關(guān)于印發(fā)......

不同案由的案件能否合并審理

不同案由的案件能合并審理 《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條第一款規(guī)定：當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)當事人同意的，為共同訴訟。法學界把共同訴訟分為兩類：普通共同訴訟和必要共同訴訟。普通的共同訴訟是指當事人一方或雙方為二個以上，其訴訟標的屬于同一種類，人民法院可以合并審理，并經(jīng)當事人同意而共同進行的訴訟，普通共同訴訟人之間不存在共同的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，只是訴訟標的上有牽連，是可分之訴。同時，2008年2月4日在最高人民法院......