在我國(guó)，原則上，原被告雙方的律師費(fèi)，由委托人自己承擔(dān)。其法理是，當(dāng)事人聘請(qǐng)律師訴訟，是為了彌補(bǔ)自己在法律方面的欠缺，當(dāng)然應(yīng)該自己承擔(dān)訴訟費(fèi)。 但也有幾個(gè)特殊情況，如果原告勝訴，則其律師費(fèi)由被告承擔(dān)。 案由與法律依據(jù)分別如下： 1，專(zhuān)利侵權(quán)案?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十二條人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。2，商標(biāo)侵權(quán)案件?！渡虡?biāo)法》第五十六條侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。3，著作權(quán)侵權(quán)案件。《著作權(quán)法》第四十八條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。4，集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)案件。 《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第三十條第三款 侵犯布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人所獲得的利益或者被侵權(quán)人所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。5，撤銷(xiāo)權(quán)案件。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑诙鶙l 債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。6，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案件。 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十條 經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。。需要指出的是，前四種情況，都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，并且必須是侵權(quán)案件，且都表述為“為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支”，雖未明確為律師費(fèi)，卻包含律師費(fèi)，當(dāng)然前提是律師費(fèi)是符合市場(chǎng)行情的“合理”開(kāi)支。另，為什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件可以做到，而其他案件不行呢？《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）第四十五條第二款規(guī)定，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付費(fèi)用，其中可以包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M(fèi)用。另，為什么只有專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)和集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)案件支持勝訴原告的律師費(fèi)，而植物新品種、域名、奧林匹克標(biāo)志權(quán)以及地理標(biāo)志權(quán)不能被支持呢？筆者認(rèn)為，法制的不統(tǒng)一，是造成這一問(wèn)題的關(guān)鍵所在。如有遺漏或錯(cuò)誤，歡迎批評(píng)指正

原告可以讓被告出律師費(fèi)嗎(原告的律師費(fèi)可以由被告承擔(dān)的幾種情況)

不可以，但可以主張其承擔(dān)訴訟費(fèi)，律師費(fèi)是原告在提起訴訟之前原告為了得到法律幫助而向有關(guān)律師事務(wù)所要求其幫助訴訟或是收集證據(jù)幫助代理而向律師交納的費(fèi)用，是為了維護(hù)個(gè)人的利益，使在訴訟中得到更多的勝券而委托的人員，和被告沒(méi)有關(guān)系...

律師費(fèi)訴訟請(qǐng)求可以讓被告承擔(dān)嗎(原告請(qǐng)律師費(fèi)用可以讓被告支付嗎)

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》（法發(fā)【2016】21號(hào)）對(duì)律師費(fèi)是否由敗訴方承擔(dān)有明確規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》第22條，引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方......

律師費(fèi)可以由被告承擔(dān)嗎(可以讓被告承擔(dān)律師費(fèi)嗎)

不可以，但可以主張其承擔(dān)訴訟費(fèi)，律師費(fèi)是原告在提起訴訟之前原告為了得到法律幫助而向有關(guān)律師事務(wù)所要求其幫助訴訟或是收集證據(jù)幫助代理而向律師交納的費(fèi)用，是為了維護(hù)個(gè)人的利益，使在訴訟中得到更多的勝券而委托的人員，和被告沒(méi)有關(guān)系...