1. 除非原被告之間簽訂的合同中將此款項(xiàng)界定為借款，否則不屬于借貸糾紛。且開(kāi)發(fā)商私自買(mǎi)賣(mài)劃撥土地使用權(quán)是違法的。 2.反訴需要有明確的反訴請(qǐng)求，如果僅是針對(duì)原告訴求的辯解，則屬于答辯的內(nèi)容。如果反訴的話，需要想好了，如果不要地了可以反訴合同無(wú)效，要求開(kāi)發(fā)商返還已收取的款項(xiàng)；從目前看，如果還想要地，反訴沒(méi)有合適的訴求。 3.法院說(shuō)不一定受理可能是因?yàn)樵V求問(wèn)題，建議如果反訴請(qǐng)明確訴求。 4.法院對(duì)于案件的管轄是有明確法律規(guī)定的，除非該法院全體法官達(dá)到回避條件，否則，無(wú)法轉(zhuǎn)由其他法院處理。 5.“開(kāi)庭再說(shuō)”的說(shuō)法有兩種可能性，一，根據(jù)證據(jù)規(guī)則反訴需要在舉證期限屆滿前提出，如果被告的反訴有明確的訴求，則“開(kāi)庭再說(shuō)”的說(shuō)法可能使被告喪失反訴的權(quán)利；二，如果被告的反訴沒(méi)有明確的訴求，僅為針對(duì)原告訴求的辯解，則“開(kāi)庭再說(shuō)”的說(shuō)法并無(wú)不妥。 6.聘請(qǐng)律師的程序和費(fèi)用需要與律師具體溝通。

二審法院可以審理反訴嗎(二審是否可以反訴)

二審程序中的反訴問(wèn)題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國(guó)當(dāng)前理論界對(duì)此問(wèn)題的爭(zhēng)論較大，主要存在兩種截然對(duì)立的觀點(diǎn)。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對(duì)二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調(diào)解，爭(zhēng)取用調(diào)解的方式結(jié)案，在當(dāng)事人明確表示放棄審級(jí)利益的情況下，二審人民法院也可以進(jìn)行判決。 如果當(dāng)事人不明確表示放棄審級(jí)利益，也不能以調(diào)解方式結(jié)案的，二審人民法院則應(yīng)以原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，發(fā)回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴......

上訴二審法院可以反訴嗎(上訴后二審還是在原法院?jiǎn)?

二審程序中的反訴問(wèn)題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國(guó)當(dāng)前理論界對(duì)此問(wèn)題的爭(zhēng)論較大，主要存在兩種截然對(duì)立的觀點(diǎn)。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對(duì)二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調(diào)解，爭(zhēng)取用調(diào)解的方式結(jié)案，在當(dāng)事人明確表示放棄審級(jí)利益的情況下，二審人民法院也可以進(jìn)行判決。 如果當(dāng)事人不明確表示放棄審級(jí)利益，也不能以調(diào)解方式結(jié)案的，二審人民法院則應(yīng)以原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，發(fā)回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴......

民事訴訟二審被告可以提起反訴嗎(民事案二審后還可以上訴嗎)

二審程序中的反訴問(wèn)題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國(guó)當(dāng)前理論界對(duì)此問(wèn)題的爭(zhēng)論較大，主要存在兩種截然對(duì)立的觀點(diǎn)。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對(duì)二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調(diào)解，爭(zhēng)取用調(diào)解的方式結(jié)案，在當(dāng)事人明確表示放棄審級(jí)利益的情況下，二審人民法院也可以進(jìn)行判決。 如果當(dāng)事人不明確表示放棄審級(jí)利益，也不能以調(diào)解方式結(jié)案的，二審人民法院則應(yīng)以原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，發(fā)回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴......