二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國當(dāng)前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。 一種觀點認為，應(yīng)當(dāng)允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調(diào)解，爭取用調(diào)解的方式結(jié)案，在當(dāng)事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。 如果當(dāng)事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調(diào)解方式結(jié)案的，二審人民法院則應(yīng)以原判決認定事實不清，證據(jù)不足為由，發(fā)回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴允許被告在二審程序中提起反訴; ⑵人民法院就該反訴只能采用調(diào)解的方式結(jié)案，而在當(dāng)事人一方或者雙方皆不愿意接受調(diào)解，調(diào)解達不成協(xié)議或者調(diào)節(jié)書制作后當(dāng)事人一方或者雙方拒絕簽收等情況下，人民法院只能告知當(dāng)事人另行起訴。 ⑴如果不允許被告在二審程序中提起反訴，那么被告就只能另行起訴。 擴展資料： 反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。 該權(quán)利亦是當(dāng)事人法律地位平等原則的重要體現(xiàn)，是本訴被告所享有的重要權(quán)利，是保障本訴被告人民事權(quán)益的一項重要制度。 反訴?[1]??是指在正在進行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。 其存在的目的在于：通過反訴與本訴合并審理，減少當(dāng)事人訟累，降低訴訟成本，便于判決的執(zhí)行。 根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。 （一）本訴正在進行中，法庭辯論結(jié)束前提出反訴。 （二）反訴不屬于其他法院專屬管轄，如果反訴屬于其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權(quán)管轄，則反訴不得與本訴合并審理。 （三）反訴能夠與本訴適用同一程序。 （四）反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。 （五）反訴需由被告向本訴原告提起。 參考資料：百科-反訴

二審反訴可以增加訴訟請求嗎(民事二審可以增加訴訟請求嗎)

二審中提出反訴或增加訴訟請求的，法院一般會組織雙方進行調(diào)解；調(diào)解不成的，會征求對方的意見，以便確定是否可以審理；如果對方不同意審理，法院就不會受理。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十八條 在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調(diào)解;調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。 雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。...

上訴二審法院可以反訴嗎(上訴后二審還是在原法院嗎)

二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國當(dāng)前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。 一種觀點認為，應(yīng)當(dāng)允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調(diào)解，爭取用調(diào)解的方式結(jié)案，在當(dāng)事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。 如果當(dāng)事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調(diào)解方式結(jié)案的，二審人民法院則應(yīng)以原判決認定事實不清，證據(jù)不足為由，發(fā)回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴......

二審不應(yīng)訴可以嗎(二審是否可以反訴)

1、對方上訴是不服一審判決，針對的是一審裁判結(jié)果。你收到上訴狀后有權(quán)在15日內(nèi)提出答辯狀（不是應(yīng)訴），逾期不提出答辯狀，不影響二審法院的審理。 2、如果你經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加開庭，又沒有提出答辯意見即答辯狀，法院可以作出缺席判決。 3、二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，A、認為原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決（二審終結(jié)前，一審判決只是未生效，并不是無效）；B、原判決適用法律錯誤的，依法改判；C、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判......