C、D兩項。 1. 選C是因為取款是張某的自由，不是銀行應(yīng)負的對張某的到期債務(wù)，故只要凍結(jié)存款，無須對銀行提起代位權(quán)訴訟。 2. 選D是因為賠償判決尚未下達，屬于法律上的未決，丙對甲的債務(wù)談不上已經(jīng)期限屆滿，故乙不能對丙提起代位權(quán)訴訟。 復(fù)旦大學法學院民法教研室，2009年8月18日宣

提起代位權(quán)訴訟的條件

代位權(quán)訴訟的提起條件不同于代位權(quán)的成立要件。二者的關(guān)系是起訴條件和勝訴條件的關(guān)系。代位權(quán)之訴為民事訴訟，故須具備民事訴訟法第108條所規(guī)定的起訴條件;同時，代位權(quán)之訴還須具備自身的特殊要件。《合同法解釋(一)》第11條規(guī)定：債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當符合下列條件：(一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期;(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。實踐中掌握此問題應(yīng)注意： 1.未經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)的生效法律......

代位權(quán)糾紛起訴前提是什么

代位權(quán)糾紛起訴的前提《合同法》第73條規(guī)定的代位權(quán)為債權(quán)人的權(quán)利，《合同法解釋(一)》于第11條進一步規(guī)定了提起代位權(quán)訴訟的條件為債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法。此條件在實踐中如何把握，存在爭議。一種意見認為，只有經(jīng)過法院或仲裁機構(gòu)審理確認的債權(quán)，才能視為合法債權(quán)，才符合提起代位權(quán)訴訟的條件。其他未經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)的生效法律文書確認的債權(quán)，不能視為合法債權(quán)。另一種意見認為，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法，是債權(quán)人行使代位權(quán)的實質(zhì)要件，應(yīng)該在代位權(quán)訴訟中進行審查和確認，在當事人提起代位權(quán)訴訟時，只要能提供證明......

代位權(quán)訴訟的管轄

代位權(quán)訴訟的管轄 由于我國以前并沒有代位權(quán)制度，故民事訴訟法沒有對代位權(quán)的實施作程序方面的規(guī)定?！逗贤ń忉?一)》第14條對代位權(quán)訴訟的管轄問題作了明確的規(guī)定：債權(quán)人依照合同法第73條提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。但該管轄的性質(zhì)、與協(xié)議管轄、仲裁管轄的關(guān)系、涉外代位權(quán)訴訟的管轄問題，均沒有明確規(guī)定，實踐中有進一步探討的必要。 一、《合同法解釋(一)》對代位權(quán)訴訟管轄規(guī)定的性質(zhì) 《合同法解釋(一)》第14條規(guī)定的管轄是一般地域管轄、特殊地域管轄還是專屬地域管轄?根據(jù)民事訴訟法之規(guī)......