一般情況下，認(rèn)罪認(rèn)罰案件人民法院經(jīng)過審理之后，采納檢察院的量刑建議，但是有兩種特殊情況，人民法院可能對(duì)于量刑建議不予采納。 那么第一種情況就是人民法院經(jīng)過審理之后，認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯失當(dāng)。法院經(jīng)過對(duì)案件的審理，認(rèn)為被告人可能判處的刑罰與檢察院提出的量刑的建議相差過大，過重或者過輕，都屬于明顯的不當(dāng)。比如說法院經(jīng)過審理認(rèn)為被告人可能判處三年有期徒刑，但是檢察院的量刑建議可能是5年有期徒刑，這種情況之下就屬于明顯不當(dāng)。 第二種情況是被告人辯護(hù)律師對(duì)于量刑建議提出了異議，并且提出了相應(yīng)的理由。在檢察院的認(rèn)罪認(rèn)罰案件，犯罪嫌疑人和辯護(hù)律師都需要在認(rèn)罪認(rèn)罰拒絕書上簽字確認(rèn)。在這種情況之下，實(shí)踐中到法院階段再反悔的情況很少，但是在特殊情況下，也可能會(huì)出現(xiàn)反悔的情況。比如一個(gè)案件可能在審查起訴階段，被告人沒有拿到被害人的諒解書，而到審判階段拿到了被害人的諒解書，出現(xiàn)了新的量刑證據(jù)的情況，或者說被告人在審判階段更換了自己的辯護(hù)人，新的律師對(duì)于原先律師簽署的量刑建議，不予認(rèn)可這種情況。那么在這種情況之下，被告人或者辯護(hù)人對(duì)于量刑建議提出了異議，并且提出了相應(yīng)理由的。 針對(duì)上述兩種情況，法院可以建議人民檢察院對(duì)于量刑建議進(jìn)行調(diào)整。如果檢察院調(diào)整后的量刑建議，人民法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)木涂梢圆杉{檢察院調(diào)整后的量刑建議。如果人民檢察院拒絕調(diào)整量刑建議，或者調(diào)整后的量刑建議，法院仍然認(rèn)為是失當(dāng)?shù)摹Ｄ敲捶ㄔ壕蛻?yīng)當(dāng)根據(jù)自己庭審查明的案件事實(shí)情況，依法作出裁判。 另外需要特別說明的是認(rèn)罪認(rèn)罰案件一般適用速裁程序，但是也可以適用簡易程序或者普通程序來進(jìn)行審理。那么針對(duì)適用速裁程序?qū)徖淼恼J(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民檢察院調(diào)整量刑建議，應(yīng)當(dāng)在開庭之前或者當(dāng)庭進(jìn)行調(diào)整。對(duì)于人民檢察院調(diào)整量刑建議之后，被告人同意繼續(xù)適用速裁程序?qū)徖淼?，法院就沒有必要再轉(zhuǎn)換庭審程序，繼續(xù)使用速裁程序?qū)徖肀?

認(rèn)罪認(rèn)罰后還可以判無罪嗎(認(rèn)罪認(rèn)罰了還能無罪辯護(hù)嗎)

認(rèn)罪認(rèn)罰不能在法定刑下量刑。 只是簡單的認(rèn)罪認(rèn)罰在《刑法》中是不能直接在法定刑以下進(jìn)行量刑的，除非有重大的立功情節(jié)，或者特殊案件獲得最高人民法院核準(zhǔn)后，才可以在法定刑以下進(jìn)行量刑。...

認(rèn)罪認(rèn)罰了還能無罪辯護(hù)嗎(認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護(hù))

刑事辯護(hù)案件 不同于民事訴訟代理 律師獨(dú)立辯護(hù)，不受被告是否認(rèn)罪來辯護(hù) 律師的辯護(hù)依據(jù)來源于案卷事實(shí)、和法律意見...

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度

適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)準(zhǔn)確及時(shí)懲罰犯罪、強(qiáng)化人權(quán)司法保障、推動(dòng)刑事案件繁簡分流、節(jié)約司法資源、化解社會(huì)矛盾、推動(dòng)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，具有重要意義 1.認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)罪是指什么？ 《刑訴法》第十五條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。顯然，這里的認(rèn)罪應(yīng)該是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，而不是對(duì)起訴書指控的罪名的認(rèn)可。對(duì)如實(shí)供述自己的罪行的理解，可以參照......