我國民事訴訟法規(guī)定，一審案件經(jīng)過二審審理發(fā)現(xiàn)原判認(rèn)定事實錯誤、認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足或違反法定程序的，可以發(fā)回重審。 第一，原審的程序已告終結(jié)，新的訴訟程序開始，故應(yīng)作為一個新案處理，應(yīng)重新立案。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款之規(guī)定，發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。發(fā)回重審的案件適用一審程序的，依照法律規(guī)定應(yīng)另行組成合議庭，重新調(diào)查取證并作出裁決。而此案原審的程序已告終結(jié)，新的訴訟程序開始，故應(yīng)作為一個新案處理。故第一種意見是錯誤的，持這種錯誤看法的主要原因是沒有正確理解好重審案件的產(chǎn)生以及原審案件的結(jié)案標(biāo)準(zhǔn)。重審案件的產(chǎn)生是二審法院對一審案件依法監(jiān)督的結(jié)果，其結(jié)果可以是對一審裁判未生效案件依法作出發(fā)回重審，也可以因二審裁判生效后，二審按審判監(jiān)督程序提起再審，再審后作出對原一審案件發(fā)回重審。原審案件的結(jié)案是以審判程序是否終結(jié)為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以案件是否生效為標(biāo)準(zhǔn)，案件是否生效是執(zhí)行程序開始的前提。這樣，原審案件的審判程序已經(jīng)終結(jié)，它在程序意義上已結(jié)案而不存在，而重審案件的訴訟程序才開始，自然它在程序意義上就已成為新案了，即重審案件應(yīng)當(dāng)重新立案編新號。 第二，重審案件不能使用原審案件的案號，應(yīng)根據(jù)重審案件的產(chǎn)生來決定其案號的編排使用。第三種意見的觀點是一種錯誤認(rèn)識，即重審案件的案號要單獨按“重”字號重新立案編號，理由如下：根據(jù)法律規(guī)定，案號的組成是由年度和受案法院、案件性質(zhì)、審判程序的代字以及案件的順序號五部分組成。很明顯，重審案件適用一審程序的，其審判程序的代字應(yīng)該為“初”字，而“重”字不代表任何審判程序，法律上也沒有一個明文規(guī)定的重審程序。如果發(fā)回重審的案件是原審未生效的，則按原審程序即一審程序進(jìn)行立案編號。發(fā)回重審后，重新立案時的年度和案件順序號，即按重新立案時一審案件的編號順序，編到多少號就是多少號。如果是二審判決，裁定生效后發(fā)回重審的，其案號即按審判監(jiān)督程序以“再”字號重新單獨編號立案。因為二審判決、裁定是終審裁判，它生效后二審法院發(fā)現(xiàn)錯誤按審判監(jiān)督程序提起再審而發(fā)回重審，原一審案件因二審終審生效也進(jìn)入了審判監(jiān)督程序，所以這種重審案件要以“再”字號重新立案。 綜上所述，發(fā)回重審的案件應(yīng)重新立案，一審案件代字為“初”，依一審案件編號順序編號;二審案件代字為“再”，依審判監(jiān)督程序案件編號順序編號。

一審二審都輸了還有反案的機(jī)會嗎(一審二審都輸了還有反案的機(jī)會嗎)

六個月以內(nèi)向同級或上級法院申請再審 如果受理證明希望很大 但最好有新的證據(jù) 主要證據(jù)更新...

法院再審審理逾期(法院再審審理逾期)

是有的。　　具體參考《最高法關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第三十二條：人民法院應(yīng)當(dāng)自受理再審申請之日起3個月內(nèi)審查完畢，但鑒定期間等不計入審查期限。有特殊情況需要延長的，報經(jīng)本院院長批準(zhǔn)。法院逾期作出再審審查裁定，我怎么申請檢察監(jiān)督人民法院對生效判決、裁定、調(diào)解書，逾期未對再審申請作出裁定的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請監(jiān)督對人民法院逾期未對再審申請作出裁定的,應(yīng)當(dāng)在再審申請審查期限屆滿之日起六個月內(nèi)提出。上述規(guī)定的期間為不變期間,不適用中止、中斷、延長的規(guī)定當(dāng)事人向人民檢察院申請監(jiān)督,......

民事終審后再審改判幾率大嗎(民事再審立案改判概率)

一般情況下，再審改判的幾率很大，除了案件程序出現(xiàn)問題才再審的以外。 因為只有案件有錯誤，才能進(jìn)入再審程序。如果沒有證據(jù)證明案件確有錯誤，法院是不會同意再審的。無論是當(dāng)事人申請再審，還是檢察院抗訴，或者是法院主動再審，都是如此。 《民事訴訟法》第二百條 當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審： (一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的; (二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的; (三)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的; (四)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的; (五......