從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實(shí)際問題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié),應(yīng)該說還能發(fā)揮很大作用,某種程度上說為時(shí)尚不晚。但是,如果整個(gè)庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢,合議庭已經(jīng)明確擇日宣判,辯護(hù)律師這個(gè)時(shí)候才介入程序的,可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說是比較有限的了。 從法律上講,雖然辯護(hù)律師仍然可以會(huì)見、閱卷和提出辯護(hù)意見,有足夠理由......
開庭后,如果需要律師是可以再請(qǐng)律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進(jìn)行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護(hù)你的合法權(quán)益。 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細(xì)地分析案情和判決,如果對(duì)法院判決不服的,你委托的律師可以代為上訴,并參加二審訴訟,維護(hù)你的權(quán)益。 當(dāng)然,如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請(qǐng)律師的,則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略,也能盡可能地維護(hù)你的合法權(quán)益。...
原告必須出席法庭的。原告可以聘請(qǐng)律師代為出庭。 原告不出席法庭的,法律規(guī)定視為原告撤訴。被告不應(yīng)訴不出席法庭的,視為承認(rèn)原告的訴求,法庭可以判決被告敗訴。 所以,向法院提出告訴以后,應(yīng)當(dāng)尊重法庭,按時(shí)出席法庭的審理,這也是維護(hù)自己合法權(quán)益的需要。...
開庭后,如果需要律師是可以再請(qǐng)律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進(jìn)行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護(hù)你的合法權(quán)益。 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細(xì)地...
馬上要開庭了,對(duì)律師不滿意可以更換。 律師是自己聘請(qǐng)的,也可以解除聘請(qǐng)。不過要考慮到是否來得及,以及可能造成的損失。 《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定:在審判過程中,被告人可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù),也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。
你盡量別說話,律師讓你說話你再說。需要說什么事先要和律師溝通好,省的到時(shí)說錯(cuò)了。
如果你很精通法律的話,不用請(qǐng)律師,一些簡(jiǎn)單的、民事案件 不需要請(qǐng)律師。
只有在刑事訴訟中才會(huì)出現(xiàn)被告人。如果該被告人盲、聾、啞人,或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,是可能被判處無期徒刑、死刑,沒有委托辯護(hù)人的,則必須有律師作為其辯護(hù)人。如果不是以上那些情形的,則可以不請(qǐng)律師為其辯護(hù)。 依...
1. 首先作為原告,可以肯定的就是你應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交民事起訴書,并且根據(jù)所告的人數(shù)提交副本。 2. 如果書寫起訴書的確有困難的,可以口頭起訴,由人民法院記入筆錄,并告知被告。 3. 起訴后,法院并不會(huì)馬上就通知你受理了。要等幾天,因?yàn)槿嗣?..
從出庭的角度講,可以?! ?只要在開庭前準(zhǔn)備好委托手續(xù)、出庭手續(xù)就可以,法院沒有提前通知備案的要求?! ?但時(shí)間上,如果案情復(fù)雜,律師沒有準(zhǔn)備時(shí)間,對(duì)你并不是好事?! ?/p>
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實(shí)際問題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實(shí)際問題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實(shí)際問題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...