【案情】 2016年11月2日，張某向李某借款人民幣3萬元，因李某未按期歸還借款，張某向法院起訴，經(jīng)法院審理判決李某歸還張某欠款3萬元。判決生效后因李某未履行還款義務(wù)，張某向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行過程中張某了解到李某與其妻子王某2011年登記結(jié)婚，王某在中國銀行有存款5萬元，故張某申請法院將李某的妻子王某追加為本案被執(zhí)行人，要求執(zhí)行夫妻雙方的財產(chǎn)。 【分歧】 本案中關(guān)于能否在執(zhí)行過程中將李某的妻子王某追加為被執(zhí)行人，存在兩種不同的意見： 第一種意見認為，可以在執(zhí)行過程中將李某的妻子王某追加為被執(zhí)行人。因為王某在中國銀行賬戶存款屬于夫妻共同財產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)清償。而且追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人可以提高司法效率并防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，有利于解決執(zhí)行難的問題。 第二種意見認為，不可以在執(zhí)行過程中將李某的妻子王某追加為被執(zhí)行人。 【評析】 筆者同意第二種意見。 首先，在執(zhí)行過程中將李某的妻子王某追加為被執(zhí)行人，違反了“審執(zhí)分離”原則。是否屬于夫妻共同債務(wù)？是否應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任？這屬于實體問題，應(yīng)在審判程序中通過審理確定。如果夫妻共同債務(wù)可以通過執(zhí)行程序認定，那沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護自己合法權(quán)益的機會。因此，在執(zhí)行程序中不應(yīng)追加配偶為被執(zhí)行人。 其次，在執(zhí)行過程中將李某的妻子王某追加為被執(zhí)行人，違反法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第二條規(guī)定：“在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，原則上應(yīng)當(dāng)傳喚夫妻雙方本人和案件其他當(dāng)事人本人到庭；需要證人出庭作證的，除法定事由外，應(yīng)當(dāng)通知證人出庭作證。在庭審中，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，要求有關(guān)當(dāng)事人和證人簽署保證書，以保證當(dāng)事人陳述和證人證言的真實性。未具名舉債一方不能提供證據(jù)，但能夠提供證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請進行調(diào)查取證；對偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的要依法予以懲處。未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。” 綜上所述，執(zhí)行程序中不可以追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。對于本案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)或配偶是否應(yīng)承擔(dān)該項債務(wù)，債權(quán)人仍可以通過其他法定程序進行救濟。被執(zhí)行人配偶的財產(chǎn)不能直接執(zhí)行，只有通過追加被執(zhí)行人或起訴被執(zhí)行人配偶取得其對本案的債務(wù)負清償責(zé)任的裁判，將被執(zhí)行人配偶的財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為本案的執(zhí)行標的才能依法執(zhí)行。

注意3個要件!最高法:在執(zhí)行程序中能否直接追加擔(dān)保人為被執(zhí)行人?

民事訴訟法第230條規(guī)定了執(zhí)行和解制度。從其表述看，在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。只要(1)在執(zhí)行中;(2)雙方自愿達成且簽名蓋章;(3)執(zhí)行員將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，即可構(gòu)成執(zhí)行和解。據(jù)此，有觀點認為，當(dāng)事人私下達成的和解協(xié)議，提交到法院也可構(gòu)成執(zhí)行和解;但也有觀點堅持，只有在法院主持下達成的才是執(zhí)行和解。哪種觀點是實務(wù)主流觀點呢?本期推送的執(zhí)行案例于2016年8月1日公布在裁判文書網(wǎng)，供朋友們參考。▌實務(wù)要點一、執(zhí)行和解協(xié)議，在存......

有答案!最高法院:如何才能在執(zhí)行程序中直接追加擔(dān)保人為被執(zhí)行人?(詳細條件)

作者|唐青林 李舒 吳志強來源|法客帝國裁判要旨：根據(jù)《民訴法》及《民訴法解釋》的有關(guān)規(guī)定，執(zhí)行擔(dān)保應(yīng)當(dāng)具備的要件：第一，擔(dān)保人要向執(zhí)行法院而不是向?qū)Ψ疆?dāng)事人提供擔(dān)保；第二，該執(zhí)行擔(dān)保不但要取得申請執(zhí)行人的同意，還應(yīng)得到執(zhí)行法院的批準；第三，如提供財產(chǎn)擔(dān)保，還應(yīng)參照物權(quán)法、擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)手續(xù)。執(zhí)行和解協(xié)議中符合上述要件的擔(dān)保行為可被認定為執(zhí)行擔(dān)保，擔(dān)保人應(yīng)受有關(guān)執(zhí)行擔(dān)保法律規(guī)定的約束，申請人可直接申請執(zhí)行該擔(dān)保人的財產(chǎn)。案情介紹：一、孟杰飛訴南通盈豐房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司（下稱盈豐公司......

法院執(zhí)行可以追加關(guān)聯(lián)公司嗎(法院強制執(zhí)行怎么追加法人)

法院強制執(zhí)行中，不能隨意追加被執(zhí)行人的關(guān)聯(lián)公司作為被執(zhí)行人。法院在執(zhí)行程序中變更、追加被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)符合必要的法定條件。且即使符合條件，法院亦應(yīng)是直接執(zhí)行被執(zhí)行人在相關(guān)有限責(zé)任公司、企業(yè)法人中所有的股權(quán)、投資權(quán)益，而不能徑行追加有關(guān)有限責(zé)任公司、企業(yè)法人為被執(zhí)行人。 根據(jù)《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》【法釋〔2016〕21號】（以下簡稱變更追加規(guī)定）所歸納的類型及適用條件，法院通常不會隨意擴大解釋或超范圍追加變更被執(zhí)行人。 企業(yè)法人為另一獨立民事主體，未經(jīng)法院審判而在執(zhí)行過程中追......