一、案情簡介

2017年10月29日，被告到原告店里看車，并要求試駕牌號XXX的轎車。原告的銷售人員查驗被告的駕駛證（已滿一年駕齡），遂與被告簽訂試乘試駕協(xié)議，約定：被告按原告制定的線路一駕駛車輛，在自駕演示過程中要嚴格遵守行車駕駛的一切法規(guī)和要求，并服從原告提出的一切要求，做到安全、文明駕駛，以盡最大努力和善意保護試乘試駕車輛的安全和完好，否則由其全部獨自承擔由此造成的一切損失。

后被告駕駛轎車由原告方人員陪同上路，行駛中因躲避行人急轉彎，誤將油門當作剎車，致使駕駛的車輛連續(xù)碰撞到停放路邊的四輛汽車，造成五輛汽車受損的交通事故。該事故經某交警大隊認定（簡易程序），被告承擔事故全部責任，其他各方車輛駕駛員均不承擔事故責任。

2017年11月1日，原告委托某公司對受損轎車的車輛維修費進行評估，評估結論為該車輛修理費損失為人民幣27916元，為此花費評估費用800元。肇事的轎車已投保交強險、商業(yè)三者險，該事故造成四輛停放路邊的汽車車輛維修費損失，均通過保險理賠處理完畢，但雙方對轎車維修費損失的賠償事宜未達成協(xié)議，原告遂向本院提起訴訟。

二、爭議焦點

簽了試乘試駕協(xié)議，汽車經銷商能否免責

三、裁判要點

法院認為,本案被告在試駕車輛時因操作失誤發(fā)生交通事故，根據交警部門的責任認定，該起事故由被告負全部責任，故被告基于過錯應賠償原告因交通事故造成的損失。原告作為汽車經銷商，組織車輛試駕活動意在獲取商業(yè)利益，使消費者對車輛的性能、操作有直觀的了解以促成交易，作為消費者的被告購買之前對該款車型不熟悉，原告允許被告駕駛不熟悉性能的車輛上路，理應在試駕活動中負起管理職責和謹慎義務，如對試駕車輛性能及操作進行詳盡說明、盡量選擇路況好的安全路段作為試駕區(qū)域、對試駕駕駛員的操作進行監(jiān)督和提醒盡量預防和減少危險發(fā)生等等，否則也應承擔相應的責任。

...本案原、被告簽訂的試乘試駕協(xié)議系格式合同，原告未舉證證明已對免除其責任的條款盡到提示說明義務，同時也未舉證證明在本次試駕活動中已盡到各項管理職責和謹慎義務，故本院認定原告對該事故的發(fā)生也存在一定過錯，應適當減輕被告的侵權責任?？紤]到本案的實際情況，本院酌情確定由原告汽車經銷商自行承擔30%賠償責任，由被告承擔70%的賠償責任。

四、法條鏈接

最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，機動車試乘過程中發(fā)生交通事故造成試乘人損害，當事人請求提供試乘服務者承擔賠償責任的，法院應予支持。試乘人有過錯的，應當減輕提供試乘服務者的賠償責任。

參考案例:（2018）浙0302民初986號 （2009）金義民初字第5076號