借條和欠條不存哪個(gè)更好的問(wèn)題，二者法律內(nèi)涵不一樣。首先先明確一點(diǎn)：借條和欠條不是一個(gè)東西，而且是兩個(gè)完全不一樣的東西，絕對(duì)不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區(qū)別：借條是借款人向出借人出具的借款書(shū)面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)。借條與欠條的時(shí)效性有著很大區(qū)別。借條與欠條的時(shí)效性關(guān)系著追討借款/欠款的時(shí)間，沒(méi)有約定履行期限的，欠條的時(shí)效性只有3年，而借條的時(shí)效性長(zhǎng)達(dá)20年。借款事實(shí)借條背后一般存在著資金或者實(shí)物的流動(dòng)，但欠條則沒(méi)有。在打借條的時(shí)候，出借人剛剛、正在或者即將把物品或者款項(xiàng)交付給借用人，為了確認(rèn)這個(gè)“流動(dòng)”的事實(shí)才用借條加以固定。欠條一般是結(jié)算或者證明財(cái)產(chǎn)所有與占有的相反狀態(tài)，也就是所有權(quán)人的東西被占有人占有、使用，這種狀態(tài)在打欠條時(shí)早已存在，打欠條的目的就是確認(rèn)這種狀態(tài)的存在。

打欠條好還是借條好(借條欠條的區(qū)別哪個(gè)好)

借條和欠條不存哪個(gè)更好的問(wèn)題，二者法律內(nèi)涵不一樣。首先先明確一點(diǎn)：借條和欠條不是一個(gè)東西，而且是兩個(gè)完全不一樣的東西，絕對(duì)不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區(qū)別：借條是借款人向出借人出具的借款書(shū)面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)。借條與欠條的時(shí)效性有著很大區(qū)別。借條與欠條的時(shí)效性關(guān)系著追討借款/欠款的時(shí)間，沒(méi)有約定履行期限的，欠條的時(shí)效性只有3年，而借條的時(shí)效性長(zhǎng)達(dá)20年。借款事實(shí)借條背后一般存在著資金或者實(shí)物的流動(dòng)，但欠......

打欠條還是打借條比較好(別人欠款是打欠條好還是打借條好)

借條和欠條不存哪個(gè)更好的問(wèn)題，二者法律內(nèi)涵不一樣?！　∈紫认让鞔_一點(diǎn)：借條和欠條不是一個(gè)東西，而且是兩個(gè)完全不一樣的東西，絕對(duì)不能混為一談。　　從最基本的意義上看這兩者就有明顯區(qū)別：借條是借款人向出借人出具的借款書(shū)面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)?！　〗钘l與欠條的時(shí)效性有著很大區(qū)別。　　借條與欠條的時(shí)效性關(guān)系著追討借款/欠款的時(shí)間，沒(méi)有約定履行期限的，欠條的時(shí)效性只有3年，而借條的時(shí)效性長(zhǎng)達(dá)20年。　　借款事實(shí)借條背后一般存在著資金......

欠條和借條哪個(gè)更管用(借條欠條的區(qū)別哪個(gè)好)

規(guī)范的借條和欠條法律效力是相同的。但是它們屬于不同的法律關(guān)系。借條對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系是借貸關(guān)系，就是一方借錢(qián)給另一方；欠條對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來(lái)說(shuō)是一方拖欠另一方債務(wù)。兩者完全不同性質(zhì)。 拓展資料 借條表明了債權(quán)關(guān)系形成的原因，即因?yàn)榻栀J而形成；欠條則無(wú)法從字面上表明債權(quán)關(guān)系形成的原因。債權(quán)關(guān)系形成的原因是很多的，借貸只是其中的一種。能否初步認(rèn)定債權(quán)關(guān)系形成的原因，對(duì)當(dāng)事人最大的影響是訴訟時(shí)效的計(jì)算問(wèn)題。 如果寫(xiě)明是借條，借貸關(guān)系成立的話(huà)，則適用的訴訟時(shí)效......