城管說店招拆除逾期一天要求罰款-城管說店招拆除逾期一天要求罰款合理嗎

店招是商業(yè)活動(dòng)中必不可少的一部分,不僅體現(xiàn)了店鋪的名稱和經(jīng)營(yíng)范圍,更是店鋪與消費(fèi)者之間溝通的重要橋梁。然而,由于種種原因,有些店鋪的店招可能存在逾期未拆除的情況。對(duì)于這種情況,城管部門要求店鋪立即拆除逾期一天的店招,否則將面臨罰款的處罰。這一做法是否合理呢?

從法規(guī)和政策的角度來看,城管部門要求店鋪拆除逾期一天的店招是合理的。根據(jù)《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》的規(guī)定,店鋪的招牌、廣告牌等應(yīng)當(dāng)符合城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理的要求,保持整潔、完好。如果店鋪的店招逾期未拆除,不僅會(huì)破壞城市市容和環(huán)境衛(wèi)生,也會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo),影響其消費(fèi)體驗(yàn)。因此,城管部門要求店鋪拆除逾期一天的店招是符合法規(guī)和政策的。

從實(shí)際情況來看,城管部門要求店鋪拆除逾期一天的店招可能存在一定的問題。有些店鋪可能由于經(jīng)營(yíng)不善或者疏于維護(hù),導(dǎo)致店招存在逾期未拆除的情況。對(duì)于這些店鋪,城管部門要求拆除店招可能過于嚴(yán)厲,甚至可能對(duì)店鋪的經(jīng)營(yíng)造成一定的影響。在這種情況下,城管部門可以采取溫和的方式,例如給予警告、罰款等處罰,讓店鋪意識(shí)到自己的問題,并有機(jī)會(huì)改正。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,城管部門要求店鋪拆除逾期一天的店招也需要考慮到實(shí)際情況,采取合理的處罰方式。對(duì)于那些存在逾期未拆除店招的店鋪,城管部門可以給予警告、罰款等處罰,讓其意識(shí)到自己的問題。而對(duì)于那些情況較為復(fù)雜或者店鋪有特殊原因的店鋪,城管部門可以采取更加靈活的方式,例如與店鋪進(jìn)行溝通、協(xié)商,尋求解決辦法。

店招是店鋪與消費(fèi)者之間溝通的重要橋梁,也是店鋪形象的重要組成部分。城管部門要求店鋪拆除逾期一天的店招是合理的,但也需要考慮到實(shí)際情況,采取合理的處罰方式。只有這樣,才能更好地維護(hù)市容和環(huán)境衛(wèi)生,保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

店牌的法律法規(guī)(我家二樓陽臺(tái)法院判決一樓底商可以使用掛店牌,合法嗎)

1.我家二樓陽臺(tái)法院判決一樓底商可以使用掛店牌,合法嗎 《物權(quán)法》第七章 相鄰關(guān)系第八十四條 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。第八十五條 法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。第八十六條 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水提供必要的便利。對(duì)自然流水的利用，應(yīng)當(dāng)在不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人之間合理分配。對(duì)自然流水的排放，應(yīng)當(dāng)尊重自然流向。第八十七條 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的......

廣告牌制作發(fā)票稅率多少（廣告牌安裝程序）

一、廣告牌制作發(fā)票稅率多少 　　廣告制作屬于服務(wù)類，一般納稅人增值稅稅率６％。 二、廣告牌安裝程序 　　店招店牌（自身戶外廣告）設(shè)置審批流程： 　?。ㄒ唬┥暾?qǐng)：有申請(qǐng)單位持相關(guān)申請(qǐng)材料向店招店牌設(shè)置地的區(qū)城管辦提出申請(qǐng)； 　?。ǘ┦芾恚簠^(qū)城管辦經(jīng)初審?fù)ㄟ^后，將申報(bào)材料移交區(qū)規(guī)劃等部門審批； 　?。ㄈ徟合嚓P(guān)部門在７個(gè)工作日內(nèi)提出審核意見； 　?。ㄋ模Q定：區(qū)城管辦匯總各相關(guān)部門意見后作出相應(yīng)的設(shè)置許可決定，各區(qū)工商分局辦理戶外廣告登記手續(xù)，并報(bào)市城管辦備案。 ......

正在進(jìn)行違法建設(shè)的認(rèn)定及查處程序

【裁判要旨】未經(jīng)規(guī)劃許可擅自在設(shè)備平臺(tái)實(shí)施建設(shè)或者封閉設(shè)備平臺(tái)，屬于違法建設(shè)行為，如不屬于尚可采取改正措施消除影響的情形，應(yīng)當(dāng)依法予以拆除。對(duì)在建違法建設(shè)的處理可以依照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條的規(guī)定，不受《行政強(qiáng)制法》規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序的限制。判斷違法建設(shè)是否正在進(jìn)行，不能僅局限于行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制拆除時(shí)違法建設(shè)行為正在進(jìn)行，還應(yīng)當(dāng)包括行為人不聽行政機(jī)關(guān)勸阻繼續(xù)實(shí)施并完成的建設(shè)，以及行政機(jī)關(guān)在合理時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)行為人已經(jīng)完成的建設(shè)?！静门形臅拷K省南通市中級(jí)人民法院行政判決書（2018）蘇06行終1......