我們先來分析一下"某乙到甲商場購買一臺"七仙女"彩電,甲商場送其高壓鍋一只"這一案例中所包含的法律關(guān)系:"某乙到甲商場購買彩電,甲商場送其高壓鍋",其中存在兩個合同關(guān)系,即買賣合同和贈與合同關(guān)系。商場送高壓鍋,確實是贈與,只不過并非有人所說的"附義務(wù)的贈與",而是"附條件的贈與"。附條件的贈與與附義務(wù)的贈與存在如下區(qū)別:1,附條件的贈與中的條件有控制贈與合同效力的作用,若條件不成就,則贈與合同不生效。如本案例中,若某乙不買彩電,則甲商場與某乙之間的贈與合同不生效。而附義務(wù)的贈與中的義務(wù)則沒有控制贈與合同效力的作用。如張三送李四汽車一輛,但要求李四每天需接送一殘疾小孩上學(xué)。此種情形下的"接送小孩上學(xué)"即為贈與合同所附的義務(wù),它并不能影響贈與合同的生效,當(dāng)張三、李四意思表達一致時,合同就已經(jīng)生效,李四得到汽車后履不履行義務(wù)對合同生效沒有影響,只不過若李四得到汽車后不履行義務(wù),張三可撤消贈與;2,對于附義務(wù)的贈與,因所附義務(wù)本身就是贈與合同內(nèi)容的一部分,所以若受贈人不履行贈與合同所附義務(wù)的話,贈與人可向法院申請強制其履行。而對于附條件的贈與,所附條件卻不具有強制執(zhí)行性,如甲商場不能要求某乙購買其彩電。我們再從要約與承諾的角度來分析,商家聲稱"買X送X","送X"就應(yīng)是商家向消費者所發(fā)出的要約的一部分,在消費者對其要約進行承諾后,商家就有"送X"的義務(wù),但一經(jīng)送出后,贈與合同與買賣合同就沒有關(guān)系了,就好象買賣合同中訂有信用證條款,買方有向賣方開出信用證的義務(wù),但信用證一經(jīng)開出后就獨立于買賣合同一樣。
區(qū)分贈與是附條件的贈與還是附義務(wù)的贈與,具有重要的現(xiàn)實意義:若為附條件的贈與,在贈與物因瑕孳致人損害的情況下,只要贈與人不存在故意不告知瑕孳或保證無瑕孳的行為,則他對贈與物所造成的損害就不承擔(dān)責(zé)任;若為附義務(wù)的贈與,則贈與人需在附義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
因此,就本文開頭所舉的案例而言,若商場對高壓鍋不存在故意不告知瑕孳或保證無瑕孳的行為,它就無須對高壓鍋爆炸所造成的損失承擔(dān)責(zé)任,而應(yīng)由高壓鍋的生產(chǎn)商承擔(dān)賠償責(zé)任。
值得一提的是,在有的情況下,商家雖聲稱"買X送X",但由于其賣的與"送"的皆為同種商品,且未標明何為賣品何為贈品,因此,實際上其賣的與"送"的都應(yīng)視為買賣合同的標的,商家需對它們?nèi)控撹︽軗?dān)保責(zé)任。
李某準備搬新家,遂將家中一直使用的電熨斗贈與鄰居張某某。后張某某在使用電熨斗時發(fā)生火災(zāi),造成張某某財產(chǎn)損失。經(jīng)鑒定,該電熨斗符合國家質(zhì)量標準,但是因使用年限較長,內(nèi)部線路老化,造成漏電,從而引發(fā)火災(zāi)。對此,張某某起訴李某,要求其賠償自己的火...
【案情】 【以案釋法】 本案的爭議焦點為,該禮炮是否存在質(zhì)量瑕疵和本次產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任比例應(yīng)如何劃分?! ‘a(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則體現(xiàn)法律的價值取向,適當(dāng)?shù)臍w責(zé)原則既有利于保護受害人的合法權(quán)益又有利于生產(chǎn)者提高產(chǎn)品質(zhì)量。在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域?qū)τ谏a(chǎn)者確立...
1.關(guān)于抽獎的法律規(guī)定 不違法,目前網(wǎng)上個體戶還沒有要求開始辦營業(yè)執(zhí)照。我是工商局的,這個我說的,你可以放心。 根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定如下第二條 經(jīng)營者在市場交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業(yè)道德。本法所...
商家辱罵消費者該如何維權(quán)根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第十四條的規(guī)定:消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時,享有其價格尊嚴、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第四條的規(guī)定:經(jīng)營者與消費者進行交易,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用...
隨著網(wǎng)上購物的增多,相應(yīng)的問題也隨之增加。有些店家公開標明不支持七天無理由退貨,一旦消費者要求退貨,就以已提前告知為由,不予退貨。 那么,這樣的提前告知是否合法?這時還可以強行退貨嗎?違反法律法規(guī)嗎? ...
自從2010年侵權(quán)責(zé)任法生效以來,很多侵權(quán)責(zé)任都得以明確其賠償中責(zé)任。那么關(guān)于危房倒塌致人受傷應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任,法律是怎么規(guī)定的?下文律聊小編為大家整理了這方面的知識,歡迎閱讀! 觀點: 錢某和劉某各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。理由是錢某立告示...
張三網(wǎng)上購買的商品有贈品,但是贈品有質(zhì)量問題造成張三受傷了。 張三找廠家、商家與平臺,他們都說贈品是送的,沒收錢,發(fā)生了質(zhì)量問題也是張三自己承擔(dān)。難道因贈品有質(zhì)量問題就自認倒霉,不可以索賠嗎? 贈品是商...
建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施倒塌造成他人損害,《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了嚴格責(zé)任,只要受害人證明其所受傷害系因建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施倒塌造成的,建設(shè)單位和施工單位無論是否有過錯,都必須先直接承擔(dān)責(zé)任,并且侵權(quán)人之間承擔(dān)的是法定的連帶責(zé)任,受害人有權(quán)...
近日有媒體報道,當(dāng)事人王女士在使用宜家斯黛納玻璃水杯喝水時水杯突然爆裂,造成一顆門牙斷裂王女士認為宜家的產(chǎn)品存在嚴重缺陷將北京西紅門宜家家居有限公司告上法庭要求退還貨款并賠償二倍的損失共計100萬余元產(chǎn)品存在缺陷誰來舉證?如何舉證?裁判規(guī)則...
原告:石某,男,34歲。被告:某商品批發(fā)店。 1993年6月9日,石某從某商品批發(fā)店購買了40箱啤酒,并且用卡車將啤酒拉回家中。當(dāng)石某卸貨至第36箱時,其中一瓶啤酒突然爆炸,致使石某右眼球受傷,后因醫(yī)治無效,石某右眼失明。由于石某在運輸和...