律師辯護(hù)意見(jiàn)，是律師在刑事訴訟過(guò)程中，根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定所提出有利于嫌疑人、被告人的意見(jiàn)，向辦案機(jī)關(guān)證明被告人無(wú)罪、罪輕、或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、從輕的意見(jiàn)。 律師的辯護(hù)意見(jiàn)，如果符合事實(shí)和法律，被辦案機(jī)關(guān)采納后，嫌疑人、被告人的權(quán)利能夠得到有效維護(hù)。 當(dāng)然，也存在律師辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符、或者缺乏法律依據(jù)、或者有依據(jù)但是未被辦案機(jī)關(guān)采納的現(xiàn)象。

檢察院批準(zhǔn)逮捕的社會(huì)危險(xiǎn)性條件有哪些？

在刑事案件辦理的過(guò)程中，無(wú)論是監(jiān)察委轉(zhuǎn)交的案件，還是公安機(jī)關(guān)及其他辦案機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)進(jìn)行偵辦的案件，包括檢察院的自偵案件，審查批捕的權(quán)力均由檢察院行使。 人民檢察院辦理審查逮捕案件，應(yīng)當(dāng)全面把握逮捕條件，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)、可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，除具有刑事訴訟法第八十一條第三款、第四款規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查是否具備社會(huì)危險(xiǎn)性條件。 對(duì)于審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)社會(huì)危險(xiǎn)性條件的把握即審查認(rèn)定犯罪嫌疑人是否具有社會(huì)危險(xiǎn)性，檢察院主要從以下5個(gè)方面來(lái)考慮......

律師單次會(huì)見(jiàn)有用嗎(律師會(huì)見(jiàn)一次多長(zhǎng)時(shí)間)

我國(guó)《律師法》第三十三條規(guī)定：犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽(tīng)。因此，委托專(zhuān)業(yè)的刑辯律師進(jìn)行有效會(huì)見(jiàn)，為其提供程序性法律幫助和實(shí)體性法律咨詢(xún)，對(duì)于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益至關(guān)重要。 　　一、律師在偵查階段會(huì)見(jiàn)的作用 　　許多人因?yàn)橛|犯法律被偵查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，人一旦被羈押，其親人往往處于惶恐、慌亂的狀態(tài)而不知所措，不知親人......

律師申請(qǐng)不予批準(zhǔn)逮捕必須要做哪些工作

批準(zhǔn)逮捕前的辯護(hù)（簡(jiǎn)稱(chēng)捕前辯護(hù)）是指在嫌疑人被拘留至被逮捕之間的37天內(nèi)的辯護(hù)工作。 批捕的案件中有相當(dāng)一部分或不符合起訴條件，或不應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰，或應(yīng)被宣告緩刑，但由于捕后實(shí)際羈押的時(shí)間較長(zhǎng)，法院無(wú)奈作出實(shí)刑判決。如果辯護(hù)律師做好捕前辯護(hù)，將大大減少上述情況的發(fā)生。一般而言，捕前辯護(hù)的目標(biāo)優(yōu)先級(jí)依次為：1、撤銷(xiāo)案件；2、取保候?qū)彛?、不批準(zhǔn)逮捕。本文結(jié)合捕前辯護(hù)存在的一些問(wèn)題，以不批準(zhǔn)逮捕為切入點(diǎn)，提出律師在辦理不批準(zhǔn)逮捕辯護(hù)時(shí)的一些建議，相信對(duì)提高......