1、信用卡欠缺5000元以上是，信用卡詐騙，直接刑拘！
2、信用卡是個(gè)人債務(wù)，和家屬無(wú)關(guān)
3、理論上講，不用還了！

首先，樓主的問(wèn)題的立足點(diǎn)個(gè)人覺得.....欠錢不還是不對(duì)DI~~消費(fèi)前請(qǐng)考慮自己的償還能力。
第二，是否立案是法院的事，不是銀行的事，銀行做的是起訴，就信用卡來(lái)說(shuō)，只要起訴了，法院基本會(huì)立案，但問(wèn)題是銀行是否愿意花費(fèi)人力和物力、時(shí)間去起訴你。
第三，建議你看下信用卡申請(qǐng)書上的領(lǐng)用合同，如果你不存在欺詐辦卡，那就不牽涉到刑事，簡(jiǎn)單說(shuō)就是不會(huì)把你抓起來(lái)，但民事案件么也可以強(qiáng)制執(zhí)行，簡(jiǎn)單說(shuō)就是到你家把你值錢的東西搬走。
最后，“勿以惡小而為之，勿已善小而不為”不知道樓主明白么，銀行即使不起訴你，但也應(yīng)該做個(gè)誠(chéng)信的人 OVER

劉淑蘭是誰(shuí)（香港劉淑蘭欠信用卡）

【題目】甲房產(chǎn)開發(fā)公司在交給購(gòu)房人張某的某小區(qū)平面圖和項(xiàng)目說(shuō)明書中都標(biāo)明有一個(gè)健身館。張某看中小區(qū)健身方便，決定購(gòu)買一套商品房并與甲公司簽訂了購(gòu)房合同。張某收房時(shí)發(fā)現(xiàn)小區(qū)沒(méi)有健身館。下列哪些表述是正確的？　　A. 甲公司不守誠(chéng)信，構(gòu)成根本違約，張某有權(quán)退房　　B. 甲公司構(gòu)成欺詐，張某有權(quán)請(qǐng)求甲公司承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任　　C. 甲公司惡意誤導(dǎo)，張某有權(quán)請(qǐng)求甲公司雙倍返還購(gòu)房款　　D. 張某不能濫用權(quán)利，在退房和要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任之間只能選擇一種　　【正確答案】 AB　　【答案解析】　　選項(xiàng)A正確......

重慶四中院最新二審判決：即使知假買假，保健品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，十倍賠償！

1.向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門舉報(bào)或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護(hù)自身權(quán)益的合法行為，而不屬于牟利行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定：消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。該條是對(duì)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》適用范圍的規(guī)定，不是對(duì)消費(fèi)者身份的定義，經(jīng)營(yíng)者不能以此條的規(guī)定否認(rèn)購(gòu)買者具有消費(fèi)者的身份。即使石海的購(gòu)買動(dòng)機(jī)是牟利，在現(xiàn)有法律規(guī)定下也無(wú)法否認(rèn)購(gòu)買者的消費(fèi)者身份。2.本案中，上訴人向被上訴人出售的涉......

安徽辰元律師事務(wù)所(安徽辰元律師事務(wù)所陳亞?wèn)|律師)

這個(gè)是忽悠公司 我被忽悠果 后面找了個(gè)正規(guī)公司才追回錢需要的話介紹給你...