代位權(quán)債務(wù)人的責(zé)任是怎樣的
一.債務(wù)人對債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
依照合同法解釋的規(guī)定,債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。實(shí)踐中,由于債權(quán)人行使代位權(quán)進(jìn)行代位權(quán)訴訟,并不是一經(jīng)判決確認(rèn)即可得到債權(quán)必然實(shí)現(xiàn)的效果,即次債務(wù)人并不一定現(xiàn)實(shí)具備用于清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)和能力。所以,為了充分地、最大化地保障債權(quán)人的權(quán)利,在債權(quán)人行使代位權(quán)訴訟確認(rèn)次債務(wù)人就債款數(shù)額向債權(quán)人負(fù)有清償責(zé)任的同時(shí),應(yīng)確定債務(wù)人對該債款數(shù)額負(fù)有連帶清償責(zé)任。也就是說,債權(quán)人在取得次債務(wù)人向其清償債務(wù)的權(quán)利的同時(shí),債務(wù)人對其原本所負(fù)有的清償責(zé)任并不喪失,這才符合代位權(quán)制度的立法本意18。債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任后,有權(quán)就相應(yīng)數(shù)額向次債務(wù)人主張債權(quán)。
二.由債務(wù)人負(fù)擔(dān)代位權(quán)訴訟的訴訟費(fèi)用
雖然合同法第七十三條第二款規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用由債務(wù)人負(fù)擔(dān),但合同法解釋第十九條又規(guī)定“在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人勝訴的,訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān),從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。”這樣前后不一致的規(guī)定,給司法實(shí)踐中代位權(quán)訴訟費(fèi)用承擔(dān)的確定造成了混亂。筆者認(rèn)為,在代位權(quán)訴訟中,訴訟費(fèi)用應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。理由是:一方面,債權(quán)人之所以行使代位權(quán),是由于債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)這一過錯(cuò)所致,在此過程中,債權(quán)人、次債務(wù)人并無過錯(cuò)。另一方面,行使代位權(quán)是對債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)保全的一種措施,所以債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,可視為債務(wù)人清償債務(wù)過程中的費(fèi)用,這種費(fèi)用應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān),從債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)中扣除,否則將因行使代位權(quán)而減少債權(quán)人的利益,這與代位權(quán)制度設(shè)立的目的是相悖的。合同法解釋規(guī)定訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān),對次債務(wù)人是不公平的,因?yàn)榇蝹鶆?wù)人不能向債務(wù)人及時(shí)作出清償以及債務(wù)人不能及時(shí)清償對債權(quán)人的債務(wù),主要的過錯(cuò)在于債務(wù)人而不在于次債務(wù)人。
三.設(shè)置對債務(wù)人和次債務(wù)人權(quán)利限制的強(qiáng)制性規(guī)定
在代位權(quán)訴訟中,債務(wù)人、次債務(wù)人均不得妨礙債權(quán)人行使代位權(quán)。為保證代位權(quán)訴訟發(fā)揮保障債權(quán)人債權(quán)的功效,首先,應(yīng)限制債務(wù)人的處分行為,規(guī)定債務(wù)人不得對其債權(quán)作出處分,即不能作出免除、拋棄、讓與或其他足以使代位權(quán)的行使失去效力的行為。其次,應(yīng)當(dāng)禁止次債務(wù)人向債務(wù)人直接清償,否則代位權(quán)制度便失去效用。上述限制應(yīng)該是強(qiáng)制性的。
以上就是律聊網(wǎng)小編為大家總結(jié)的“代位權(quán)制度中設(shè)定債務(wù)人的責(zé)任及其權(quán)利限制”的內(nèi)容,希望能給大家?guī)韼椭?/p>
訴訟代位權(quán)的行使費(fèi)用規(guī)定是怎樣的債權(quán)人為行使代位權(quán)而支出的必要費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān),此為原則。債權(quán)人行使代位權(quán)超出必要費(fèi)用范圍而支付的其他費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)自行負(fù)擔(dān)。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,包括但不限于訴訟費(fèi)、以及必要的差旅費(fèi)。行使代位權(quán)的訴...
什么是物的擔(dān)保物的擔(dān)保是指以某一項(xiàng)特定的財(cái)產(chǎn)作為債務(wù)履行的保障,使債權(quán)人對該財(cái)產(chǎn)享有了一種優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。保證之外的其他擔(dān)保都是物的擔(dān)保,它們都是以債務(wù)人或其他人的特定財(cái)產(chǎn)作為責(zé)任財(cái)產(chǎn),當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人可以就該財(cái)產(chǎn)折價(jià),從中優(yōu)先...
代位權(quán)行使對債權(quán)人的效力是怎樣的 第一、從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說,有一個(gè)先來后到,鼓勵(lì)勤勉的問題,社會(huì)并不鼓勵(lì)不勞而獲和搭便車的行為。這一點(diǎn)和法律對權(quán)利規(guī)定的精神是一致的,權(quán)利尤其是債權(quán)是需要行使的,不行使往往會(huì)導(dǎo)致權(quán)利的喪失。所以無論從法律還是經(jīng)...
代位權(quán)行使對于債權(quán)人的效力是怎樣的 一、對于債權(quán)人的效力 對此《合同法》并沒有作出規(guī)定,但《合同法》解釋(一)則規(guī)定,由第三人將債務(wù)直接向債權(quán)人履行,似乎認(rèn)可了債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)挠^點(diǎn),其目的是為了鼓勵(lì)債權(quán)人行使代位權(quán)的積極性。但小編更贊同世...
代位權(quán)的無力清償前提是怎樣的《民法典》于2021年1月1日生效,《合同法》生效日期為2020年12月31日止,屆時(shí)此條例被《民法典》所替換,相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效?!睹穹ǖ洹飞暗姆梢?guī)定:《合同法》第七十三條 【債權(quán)人的代位權(quán)】因債務(wù)人...
一、債權(quán)人的代位權(quán)訴訟 我國《合同法》第七十三條規(guī)定,因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外;代位權(quán)的行使以債權(quán)人的債權(quán)為限,債權(quán)人行使代位權(quán)...
債權(quán)人行使代位權(quán)后的效力是怎樣的 一、對債權(quán)人的效力 債權(quán)人行使代位權(quán),不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍,債權(quán)人也不得擅自處分債務(wù)人的權(quán)利,債權(quán)人不得請求第三人向自己履行給付義務(wù)。因?yàn)榈谌藢τ趥鶛?quán)人本無給付義務(wù),債權(quán)人也沒有受領(lǐng)清償?shù)臋?quán)利。債權(quán)...
債權(quán)人的代位權(quán)訴訟是怎樣的 所謂債權(quán)人代位權(quán),是指債權(quán)人享有的為保全其債權(quán),當(dāng)債務(wù)人怠于行使其權(quán)利而危及債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)時(shí),以自己的名義直接行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。從我國合同法的規(guī)定看,我國規(guī)定的是代位訴權(quán),最高法院稱之為代位權(quán)訴訟制度,即債...
(一)金融機(jī)構(gòu)對保全債權(quán)的必要性承擔(dān)舉證責(zé)任 從合同法第七十三條的規(guī)定來看,代位權(quán)行使的必要條件雖然沒有具體標(biāo)準(zhǔn),但從司法實(shí)踐來看,下列情形之一可以與借款人遲延履行義務(wù)同時(shí)形成代位權(quán)行使的必要:①債務(wù)人向該債權(quán)人或全體債權(quán)人明確表示無力清償...
關(guān)于欠錢不還:建議跟對方協(xié)商解決,協(xié)商好后立協(xié)議,大家按協(xié)議辦事?;蛘咧苯悠鹪V到法院,要求對方償還。關(guān)于對方?jīng)]有償還能力:首先有沒有償還能力,不能光憑個(gè)人感覺,畢竟對方也有可能轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)故意不還,對你宣稱沒有財(cái)產(chǎn)可以償還,也就是偽造無償還能...