最高院對惡意透支信用卡的司法解釋：最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對信用卡“惡意透支”構(gòu)成犯罪的條件作了明確的規(guī)定，以及“惡意透支”認(rèn)定處罰的相關(guān)問題，對“以非法占有為目的”作了界定，以區(qū)別于善意透支的行為。 根據(jù)《解釋》，持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“惡意透支”。 最高人民檢察院副檢察長孫謙介紹，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規(guī)定，“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。這次“兩高”司法解釋對“惡意透支”構(gòu)成犯罪的條件作了明確的規(guī)定： 1、對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；二是超過三個月沒有歸還。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書，而沒有按時歸還的行為，持卡人沒有接到有關(guān)通知或者文書，過了一定的期限沒有歸還的，不屬于“惡意透支”。 2、惡意透支信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為非常重要的構(gòu)成要件?！胺欠ㄕ加小笔菂^(qū)分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進(jìn)行透支的才屬于“惡意透支”，才構(gòu)成犯罪。 這次司法解釋中對“以非法占有為目的”，結(jié)合近年來的司法實踐列舉了六種情形，比如明知無法償還而大量透支的不歸還；肆意揮霍透支款不歸還；透支以后隱匿、改變通訊方式，逃避金融機(jī)構(gòu)的追款等。這些情形都是“以非法占有為目的”的表現(xiàn)。 3、明確了“惡意透支”的數(shù)額，“惡意透支”的數(shù)額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復(fù)利等發(fā)卡銀行收取的費用。 4、根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，在法院未判決或者公安機(jī)關(guān)未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責(zé)任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發(fā)揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。 《刑法》： 第二百六十六：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 第一百七十七條相關(guān)規(guī)定：偽造信用卡被列為”情節(jié)嚴(yán)重“的： 偽造信用卡5張以上不滿25張；偽造的信用卡內(nèi)存款余額、透支額度單獨或者合計數(shù)額在20萬元以上不滿100萬元的；偽造空白信用卡50張以上不滿250張；其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 刑法第一百七十七條規(guī)定”情節(jié)特別嚴(yán)重“的： 偽造信用卡25張以上的；偽造的信用卡內(nèi)存款余額、透支額度單獨或者合計數(shù)額在100萬元以上；偽造空白信用卡250張以上的；其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。 刑法第一百九十六條第一款第三項所稱“冒用他人信用卡”的情形 拾得他人信用卡并使用的；片區(qū)他人信用卡并使用的；竊取、售賣、片區(qū)或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的；其他冒用他人信用卡的情形。

信用卡逾期涉嫌惡意透支定性-怎么定性惡意透支信用卡

惡意透支不足一萬元的承擔(dān)的法律責(zé)任主要是民事責(zé)任，簡單的說就是歸還本金支付罰息。如果惡意透支超過一萬元，根據(jù)我國《刑法》第一百九十六條：有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)......

透支他人信用卡行為定性(信用卡故意透支怎么定性)

信用卡惡意透支判斷標(biāo)準(zhǔn)是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦（國務(wù)院新聞辦公廳）舉行的新聞發(fā)布會上所作出的兩高司法解釋，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定惡意透支屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對惡意透支構(gòu)成犯罪的條件作了明確的規(guī)定。 　　信用卡惡意透支構(gòu)成犯罪的條件： 　　第一，在司法解釋中，對惡意透支增加了兩個限制條件： 　　一是發(fā)卡銀行的兩次催收； 　　二是超過三個月沒有歸還所欠款項。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書、而沒有按時歸還的行......

怎么定性為信用卡惡意透支(怎么定義惡意透支信用卡)

首先你們沒搞清什么是惡意透支和惡意不還的問題?！　「鶕?jù)你所反映的情況來講?！　?一：2009年10月還過一次錢，也就是說2009的11月份和12月份沒有還錢，2010年的1月份你們通過給催收還錢2100元。　　這時候性質(zhì)變了，惡意透支和惡意不還是兩碼事，惡意透支定性是超過3個月以上不還為惡意透支，況且根據(jù)你所提供的日期沒有構(gòu)成惡意透支因素?！　《簮阂獠贿€，定性為只從消費日期連續(xù)3個月沒有償還意向，就為惡意不還，根據(jù)你們所反映的情況，你們有償還記錄，所以銀行只是為把損失減到最小，而要求你們?nèi)~還......