裁判要旨

原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告不能證明其已償還借款的，應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。

案情簡(jiǎn)介

一、2010年4月，朱凌云為王永剛出具借條一份，載明：今借到王永剛現(xiàn)金250萬(wàn)。

二、王永剛向泰安中院提起訴訟，請(qǐng)求朱凌云償還借款本金及利息。朱凌云對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，且認(rèn)可收到了250萬(wàn)元，但朱凌云向法院提交銀行匯款憑證等證據(jù)，欲證明其已償還借款。王永剛認(rèn)可朱凌云已償還借款5萬(wàn)元，并自愿將16.4萬(wàn)元從本金中扣除。

三、泰安中院認(rèn)為，除王永剛認(rèn)可的5萬(wàn)元外，朱凌云提交的證據(jù)不足以證明其已償還借款，判決朱凌云償還王永剛借款228.6萬(wàn)元及利息。

四、朱凌云不服泰安中院判決，向山東高院提起上訴。山東高院判決駁回上訴，維持原判。

五、朱凌云不服山東高院判決，向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高法院裁定駁回再審申請(qǐng)。

裁判要點(diǎn)

本案出借人王永剛僅依據(jù)借條提起訴訟，借款人朱凌云對(duì)借條的真實(shí)性未提出異議，但主張已償還全部借款，并提供證據(jù)證明其主張。最終法院認(rèn)為朱凌云提供的證據(jù)不足以證明其已償還借款，判決朱凌云償還借款本金及利息，朱凌云因此敗訴。

最高法院認(rèn)為，“關(guān)于朱凌云的欠款數(shù)額問(wèn)題，因朱凌云未提供充分證據(jù)證實(shí)償還了王永剛的250萬(wàn)元借款，其提交的對(duì)賬單、（2012）泰民一初字第6號(hào)一案中2012年5月14日原審法院所作的調(diào)查筆錄及（2012）魯民一終字第280號(hào)民事判決書亦不能證實(shí)對(duì)本案250萬(wàn)元的借款已作出了處理。因此，朱凌云關(guān)于250萬(wàn)元的借款已全部?jī)斶€王永剛的主張不能成立。”

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

前事不忘、后事之師。為避免未來(lái)發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：

民間借貸當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)樹立保全證據(jù)的意識(shí)，完整保存相關(guān)交易文件，包括但不限于：借款憑證（合同、欠條、借據(jù)、收據(jù)等）、支付憑證（匯款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證等）。這樣做的好處是：對(duì)于借款人而言，假設(shè)出借人提起惡意訴訟，可以列舉雙方此前的相關(guān)交易文件證明其已還款或借貸關(guān)系不成立；對(duì)于出借人而言，在借款人欠錢不還時(shí)，可以列舉充分的證據(jù)證明借貸關(guān)系成立，請(qǐng)求借款人償還借款。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二條  出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

第十六條  原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》

第九十條  當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

第九十一條  人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：

（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；

（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

法院判決

以下為該案在法院審理階段，判決書中“本院認(rèn)為”就該問(wèn)題的論述：

關(guān)于涉案借條的證明效力問(wèn)題。朱凌云、王永剛均是各自企業(yè)法定代表人，雙方之間有多筆資金往來(lái)。本案中，王永剛主張朱凌云借款250萬(wàn)元，提交了朱凌云出具的一份借條，借條對(duì)借款人、出借人、借款數(shù)額有著明確約定，且朱凌云在一、二審中均認(rèn)可該借條是其本人出具，對(duì)借條的真實(shí)性并未提出異議，故對(duì)該借條的證明效力應(yīng)予確認(rèn)。王永剛雖未提供向朱凌云打款的證據(jù)，但在原審中，朱凌云認(rèn)可借款是累計(jì)形成的，是其和王永剛之間多筆借款累計(jì)計(jì)算后打的總條，并且認(rèn)可收到了250萬(wàn)元。故此，朱凌云在二審中關(guān)于王永剛未實(shí)際付款，雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系的主張，是其對(duì)自認(rèn)的反悔，因其未能提供有效證據(jù)加以證實(shí)，二審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。

關(guān)于朱凌云的欠款數(shù)額問(wèn)題，因朱凌云未提供充分證據(jù)證實(shí)償還了王永剛的250萬(wàn)元借款，其提交的對(duì)賬單、（2012）泰民一初字第6號(hào)一案中2012年5月14日原審法院所作的調(diào)查筆錄及（2012）魯民一終字第280號(hào)民事判決書亦不能證實(shí)對(duì)本案250萬(wàn)元的借款已作出了處理。因此，朱凌云關(guān)于250萬(wàn)元的借款已全部?jī)斶€王永剛的主張不能成立。本案一審期間，因王永剛自愿將16.4萬(wàn)元從本金中予以扣除，故一、二審判決朱凌云應(yīng)償還王永剛228.6萬(wàn)元本金及利息并無(wú)不當(dāng)。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)