一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
1、存在下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。具體來(lái)說(shuō):
(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害,為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的,是間接故意的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害,但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生,是過(guò)于自信過(guò)失的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
(3)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,以至發(fā)生重大損害的,是忽視大意的過(guò)失。
2、對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重,且強(qiáng)度大,情況緊急,因此,采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”,是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪,如在人群中實(shí)施爆炸犯罪等。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十條:為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任
二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)適用的特殊原則
(一)總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng),對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為不能苛求,因?yàn)樗窃诒黄鹊男袨橄庐a(chǎn)生的。在突如其來(lái)的侵襲下,被害者通常無(wú)法從容地分析判斷防衛(wèi)手段是否適當(dāng),防衛(wèi)人處境一般來(lái)說(shuō)較危險(xiǎn),思想緊張,防衛(wèi)強(qiáng)度和手段往往不能由防衛(wèi)人任意選擇,再加之防衛(wèi)的目的是為了保護(hù) 國(guó)家、公共利益和人民利益。
(二)從寬處罰原則,刑法規(guī)定對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)者應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,即從寬處罰,有著公正和公利的價(jià)值根基,從公正角度看,從寬處罰是由防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為的本質(zhì)所決定的。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋举|(zhì)是較輕的社會(huì)危害性。與正當(dāng)防衛(wèi)相比,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有社會(huì)危害性,不可不罰;但是與純粹的犯罪相比,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性屬于較輕,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)人無(wú)明顯的主觀惡性,罪過(guò)程度相對(duì)較淺,且客觀上造成的損害是針對(duì)不法侵害人,而不法侵害人本身即有過(guò)錯(cuò),因此對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)人不可重罰,另外,從功利角度看,刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的,是鼓勵(lì)公民反擊和制止不法侵害,而反擊和制止不法侵害難免會(huì)出現(xiàn)過(guò)當(dāng),如果從嚴(yán)處罰防衛(wèi)過(guò)當(dāng)者,無(wú)異于束縛公民的手腳,鼓勵(lì)犯罪,相反,從寬處罰極有利于正當(dāng)防衛(wèi)目的的實(shí)現(xiàn)。
在法律上有明確的規(guī)定,如果是為了使國(guó)家公共利益或者是本人或者是他人的財(cái)產(chǎn)安全等權(quán)利造成損害而采取的制止的行為,如果對(duì)侵害人造成了損害的,那么這是屬于正當(dāng)防衛(wèi),如果正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)了必要的限度,并且造成了重大的損害,那么就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)要負(fù)有刑事責(zé)任。
2018年12月19日,最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個(gè)案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣?,社?huì)普遍關(guān)注的于海明正當(dāng)防衛(wèi)案入選其中。文章以四個(gè)案例結(jié)合最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙的答記者問(wèn),向外界清晰傳達(dá)當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)的界...
最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個(gè)案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣?,社?huì)普遍關(guān)注的于海明正當(dāng)防衛(wèi)案入選其中。文章以四個(gè)案例結(jié)合最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙的答記者問(wèn),向外界清晰傳達(dá)當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)的界限在哪里。最高檢下發(fā)的第...
防衛(wèi)人的行為到底屬不屬于正當(dāng)防衛(wèi),正當(dāng)防衛(wèi)是一種以暴制暴的救濟(jì)性權(quán)利,它的正當(dāng)性來(lái)源于兩個(gè)方面。 一、自然人防衛(wèi)本能的回應(yīng),是一種自然權(quán)利; 二、為避免權(quán)利被濫用,造成惡意報(bào)復(fù)亂象,經(jīng)法律予以確認(rèn)將其法...
打架致人輕傷要負(fù)什么責(zé)任? 打架致人輕傷要負(fù)什么責(zé)任?一方有過(guò)錯(cuò),過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)民事賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò),承擔(dān)刑事責(zé)任。構(gòu)成輕傷的要承擔(dān)刑事責(zé)任。一方有過(guò)錯(cuò),一方有過(guò)錯(cuò),一方無(wú)過(guò)錯(cuò),故意殺人罪,犯故意殺人罪,是要判死刑的;過(guò)失殺人...
正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的基本標(biāo)準(zhǔn) 1、不法侵害的強(qiáng)度 正確確定正當(dāng)防衛(wèi)是否超出必要限度,不法侵害的強(qiáng)度是必然的考察對(duì)象,可說(shuō),不法侵害的強(qiáng)度決定正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度,而正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度決定必要限度。這里所說(shuō)的不法侵害的強(qiáng)度,是一個(gè)綜合性的指標(biāo)。因此,我...
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法,制止不法侵害的行為。并且在滿足一定條件的前提下不需要對(duì)損害后果承當(dāng)刑事責(zé)任,是刑法賦予我們的一種私力救濟(jì)權(quán)利。 ...
淺論正當(dāng)防衛(wèi) 摘要]正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民在國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時(shí)可采取的正當(dāng)行 為,為避免其濫用,對(duì)其適用規(guī)定了嚴(yán)格的條件,為保護(hù)公民人身安全,對(duì)暴力犯罪規(guī)定了特殊防衛(wèi)的內(nèi)容。 [關(guān)鍵詞]正當(dāng)防衛(wèi);...
打架致人輕傷多久可以開庭 打架致人輕傷多久可以開庭?法院受理案件應(yīng)遵循三步走原則:有證據(jù)證明打架行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人有打架故意,并依法撤銷處罰;當(dāng)事人提供無(wú)效或者被撤銷處罰的其他證據(jù)的,經(jīng)審理應(yīng)當(dāng)說(shuō)明。無(wú)證據(jù)證明行為人有打架故意...
2020年5月8日凌晨,江西吉安安??h男子王某鋒糾集7名男子,持刀強(qiáng)行闖入當(dāng)?shù)匾患屹e館房間,對(duì)房?jī)?nèi)一名16歲少年吳某進(jìn)行圍毆。 情急之下吳某持刀反擊,造成一名男子死亡,兩人受傷。今年5月,安??h人民法院一...
弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀確保民法典統(tǒng)一正確實(shí)施最高人民法院出臺(tái)民法典總則編司法解釋為指導(dǎo)各級(jí)人民法院貫徹實(shí)施好民法典,充分發(fā)揮總則編在民法典中統(tǒng)領(lǐng)全局的作用,依法保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,最高人民法院制定了《最高人民...