跨境電商貿(mào)易中，物流公司有時(shí)會(huì)碰到顧客以“跨境電商貿(mào)易需要”為名，要求購(gòu)買空白快遞單的情況。

雖然物流公司在低價(jià)出售快遞單之后也沒(méi)有獲得任何走私分成，但仍然會(huì)被海關(guān)認(rèn)為是在故意幫助走私行為，最終涉嫌走私犯罪。

為了做好合規(guī)經(jīng)營(yíng)與風(fēng)險(xiǎn)防范，物流公司及相關(guān)從業(yè)者有必要對(duì)海關(guān)的辦案思路與關(guān)注的證據(jù)進(jìn)行了解。

海關(guān)規(guī)定只有個(gè)人自用物品能以跨境電商貿(mào)易方式進(jìn)口，而通過(guò)偽造快遞單在內(nèi)的“三單”，將貨物以跨境電商貿(mào)易方式進(jìn)口的“刷單”行為構(gòu)成走私普通貨物罪。

按照現(xiàn)行規(guī)定，國(guó)內(nèi)買家通過(guò)跨境電商貿(mào)易平臺(tái)購(gòu)買個(gè)人自用的商品，可以享受免征關(guān)稅以及消費(fèi)稅、增值稅7折征收的巨大稅收優(yōu)惠。

但是，如果買家購(gòu)買的商品超出年度交易限值，則商品會(huì)被海關(guān)認(rèn)為是用于貿(mào)易，需要按照“貨物“標(biāo)準(zhǔn)全額納稅，不能享受這一稅收優(yōu)惠。

為了確保商品確屬消費(fèi)者自用，海關(guān)要求跨境電商在申報(bào)進(jìn)口時(shí)必須做到訂單、支付單、物流單（以下簡(jiǎn)稱“三單”）信息一致。而“刷單”行為，就是將實(shí)際是用于貿(mào)易的大額訂單拆分成一個(gè)個(gè)看似為消費(fèi)者自用小訂單，以偽報(bào)貿(mào)易的方式偷逃應(yīng)繳稅款。

為了實(shí)現(xiàn)“刷單”的目的，部分走私者會(huì)向物流公司購(gòu)買空白快遞單，通過(guò)在快遞單上自行填寫收寄信息等信息，使得該“商品”在快遞系統(tǒng)顯示為“賣家已發(fā)貨”。此后再將快遞單返還物流公司進(jìn)行掃描的方式，使得該“商品”在快遞系統(tǒng)顯示為“買家已簽收”。

快遞系統(tǒng)的相關(guān)信息被同步到海關(guān)后臺(tái)后，就會(huì)形成商品被快遞承運(yùn)，且已經(jīng)被消費(fèi)者簽收的虛假物流軌跡，實(shí)際上相關(guān)貨物仍在走私者手中。

通過(guò)購(gòu)買空白快遞單，行為人獲得了虛假的“物流單”信息，再加上通過(guò)其他方式偽造的“訂單”“支付單”，就可以將實(shí)際上屬于自己的貨物拆分成許多個(gè)看似由真實(shí)消費(fèi)者購(gòu)買的物品，通過(guò)跨境電商方式申報(bào)進(jìn)口，實(shí)現(xiàn)偷逃稅款的目的。

由于行為人以此方式故意逃避海關(guān)監(jiān)管，客觀上也造成了國(guó)家稅收的損失，已經(jīng)構(gòu)成走私普通貨物罪。

財(cái)政部、海關(guān)總署、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于完善跨境電子商務(wù)零售進(jìn)口稅收政策的通知

將跨境電子商務(wù)零售進(jìn)口商品的單次交易限值由人民幣2000元提高至5000元，年度交易限值由人民幣20000元提高至26000元。二、完稅價(jià)格超過(guò)5000元單次交易限值但低于26000元年度交易限值，且訂單下僅一件商品時(shí)，可以自跨境電商零售渠道進(jìn)口，按照貨物稅率全額征收關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅、消費(fèi)稅，交易額計(jì)入年度交易總額，但年度交易總額超過(guò)年度交易限值的，應(yīng)按一般貿(mào)易管理。三、已經(jīng)購(gòu)買的電商進(jìn)口商品屬于消費(fèi)者個(gè)人使用的最終商品，不得進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)再次銷售

物流公司知道客戶使用空白快遞單來(lái)“刷單”，仍然向客戶出售快遞單，就構(gòu)成走私貨物的共犯，與是否獲得走私分成無(wú)關(guān)
雖然物流公司只是按照客戶要求出售快遞單，也并不清楚“刷單”的具體步驟、最終會(huì)造成多大損失，最終也沒(méi)有獲得任何的走私分成，但只要物流公司知道客戶利用快遞單在開(kāi)展“刷單”業(yè)務(wù)，仍然為客戶提供快遞單，就會(huì)被認(rèn)為是走私犯罪的共犯。

這是因?yàn)榉缮险J(rèn)定“共犯”，并不要求行為人對(duì)某項(xiàng)犯罪的全過(guò)程有清晰的了解、參與犯罪獲利的分配，只要意識(shí)到了他人在進(jìn)行違法犯罪的事情而仍然為犯罪人提供幫助，就已經(jīng)屬于共犯。

就像是某犯罪團(tuán)伙為了實(shí)施搶劫而買刀，而賣刀店老板在已經(jīng)知道這伙人買刀就是為了搶劫的情況下仍然向其出售刀具，雖然老板不清楚這伙人要搶劫什么對(duì)象，最終也沒(méi)有收到任何的搶劫分成，但老板顯然具有幫助搶劫的故意，相關(guān)刀具也確實(shí)促進(jìn)了犯罪進(jìn)行，屬于搶劫罪的共犯。

同理，在“刷單”的業(yè)務(wù)中，由于物流公司已經(jīng)知道客戶購(gòu)買這些空白快遞單是用于“刷單”這一違法業(yè)務(wù)，而出售的快遞單也確實(shí)推動(dòng)了走私貨物活動(dòng)的進(jìn)行，已經(jīng)屬于走私犯罪的共犯。至于物流公司是否領(lǐng)取分成，都不會(huì)造成影響。

實(shí)踐中海關(guān)會(huì)根據(jù)物流經(jīng)營(yíng)者的從業(yè)年限、經(jīng)營(yíng)者與客戶的溝通記錄，判斷物流公司負(fù)責(zé)人是否知道空白快遞單被用于“刷單”
物流公司在“明知”空白快遞單被用于刷單的情況下仍然向客戶出售，會(huì)構(gòu)成走私犯罪的共犯。但如果去掉這一“明知”的前提，即物流公司并不知道客戶要求自己提供、掃描空白快遞單的用途，則會(huì)因并不具有“幫助走私”的故意，而不構(gòu)成走私犯罪。

實(shí)踐中，各個(gè)物流公司負(fù)責(zé)人在面臨調(diào)查時(shí)，大多會(huì)以自己不清楚客戶購(gòu)買快遞單的用途來(lái)進(jìn)行申辯，但是海關(guān)會(huì)通過(guò)對(duì)客觀證據(jù)的審查，評(píng)估物流公司負(fù)責(zé)人到底知不知道快遞單被用于“刷單”。

如果物流公司負(fù)責(zé)人與客戶之間的微信、郵件等聊天記錄中，直接顯示客戶已經(jīng)說(shuō)明該快遞單就是用于“刷單”業(yè)務(wù)，而物流公司負(fù)責(zé)人也表示收悉，海關(guān)就有較大概率不會(huì)采信物流公司負(fù)責(zé)人關(guān)于自己“不知情”的辯解。

如果物流公司的負(fù)責(zé)人具有較長(zhǎng)時(shí)間的物流領(lǐng)域工作經(jīng)驗(yàn)，甚至是專門處理國(guó)際物流的主管，海關(guān)就會(huì)認(rèn)為該負(fù)責(zé)人的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)足以認(rèn)知到出售空白快遞單、不實(shí)際派送郵包的做法是違規(guī)的，相關(guān)快遞單很有可能被用于偷逃稅款。物流公司負(fù)責(zé)人在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到該做法屬于的違規(guī)的情況下仍然實(shí)施，海關(guān)就會(huì)傾向于認(rèn)為負(fù)責(zé)人擁有幫助走私的故意。
總結(jié)

跨境電商貿(mào)易中物流公司出售快遞單，雖然沒(méi)有獲得任何分成，但仍然涉嫌走私，是因?yàn)橐韵聝蓚€(gè)事實(shí)：

1.物流公司出售的快遞單幫助了走私者制作虛假“三單”，客觀上推動(dòng)了偽報(bào)貿(mào)易性質(zhì)的走私活動(dòng)進(jìn)行；

2.物流公司在清楚客戶購(gòu)買快遞單用于“刷單”走私的情況下，仍然出售快遞單，具有幫助走私活動(dòng)的故意，屬于走私罪的共犯。

實(shí)踐中，為了判斷物流公司是否清楚客戶購(gòu)買快遞單的用途，會(huì)綜合物流公司負(fù)責(zé)人的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、與客戶的聊天記錄進(jìn)行審查。