當(dāng)公民遭遇違法犯罪行為或者遇到通緝在案、在逃人員時(shí)，在必要的限度內(nèi)，采取的及時(shí)制止違法犯罪活動(dòng)或控制犯罪分子的行為，是具有正當(dāng)性的?！缎淌略V訟法》第八十四條也規(guī)定了任何公民都可以將正在實(shí)行犯罪或者犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的人、通緝在案的人、越獄逃跑的人、正在被追捕的人立刻扭送至公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院。

但是公民在扭送不法分子的過程中，可能會出現(xiàn)因?yàn)椴扇×四承?qiáng)制手段而造成被扭送人輕傷的情形，在這種情況下扭送人是否構(gòu)成故意傷害罪呢？

首先，大家需要知道的是，扭送過程中造成被扭送人人身傷害或致使被扭送人死亡的，是有可能要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任的。因?yàn)榧词故欠缸锵右扇耍臋?quán)益也同樣受到法律的保護(hù)。哪怕是罪犯，也不能去故意傷害他。

其次，扭送人是否構(gòu)成故意傷害罪，是需要根據(jù)個(gè)案的情況，綜合扭送人的主觀心理狀態(tài)、案件發(fā)生時(shí)的具體環(huán)境、被扭送人受到的傷害與扭送行為之間的因果關(guān)系、被扭送人的傷情等主客觀因素，具體分析扭送人是否符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。 其一，需要判斷扭送人是否對被扭送人實(shí)施了故意傷害的行為。為了控制不法分子，扭送人在扭送過程中不可避免地會采取一些強(qiáng)制手段，但是這些強(qiáng)制手段應(yīng)當(dāng)以制服或控制扭送對象為必要。如果扭送人采取了不必要的暴力手段，例如非法拘禁、體罰、毆打等故意傷害或侮辱被扭送人人格的行為，并且造成了被扭送人身體傷害等不應(yīng)有的損害的，扭送人的行為就有可能被認(rèn)定為故意傷害行為。另外，如果被扭送人不符合扭送的條件，或者被扭送人已經(jīng)被壓制且沒有繼續(xù)實(shí)施暴力反抗行為的，扭送人仍然采取了強(qiáng)制手段，造成被扭送人傷害的，也可以認(rèn)為扭送人實(shí)施了故意傷害行為。 其二，需要判斷扭送人實(shí)施的行為與被扭送人受輕傷的結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。如果被扭送人輕傷的結(jié)果并非扭送行為所致，而是扭送過程中被扭送人的激烈反抗所致，那么扭送行為與損害結(jié)果之間就不存在刑法上的因果關(guān)系。

其三，需要判斷扭送人有無傷人的故意，是否存在直接或間接傷害被扭送人的意思。如果扭送人主觀上不存在故意，而是因扭送行為過失致人損害的，是不能構(gòu)成故意傷害罪的。

最后，扭送人的行為是否構(gòu)成故意傷害罪，除了要分析是否符合犯罪構(gòu)成要件，還需要進(jìn)一步看是否存在違法阻卻事由。羅祥教授在談及湖南永州踹傷猥褻者反被刑拘案時(shí)曾經(jīng)提到，扭送屬于法令行為，也屬于刑法理論中的違法阻卻事由。即使扭送行為超出了必要限度，成立扭送過當(dāng)，但是由于過失致人輕傷的行為并不構(gòu)成犯罪，因此扭送過當(dāng)?shù)男袨橐膊灰硕ㄗ铩?/p>

綜上，如果扭送人的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，且排除了違法阻卻事由，則扭送人是構(gòu)成故意傷害罪的。但是，如果扭送人在扭送過程中因過失致人輕傷的，既不能構(gòu)成過失犯罪，也不能構(gòu)成故意傷害罪。