從最高檢的規(guī)定來看，有關勘驗、檢查的規(guī)定與公安部的規(guī)定大體相似，但也有幾處明顯的差別。

檢察院自偵案件中勘驗、檢查部分缺少關于控制案發(fā)現(xiàn)場和處理尸體的規(guī)定，其原因在于公安機關處理的案件有類似的要求，而檢察院的自偵案件，就沒有這些情況。除此之外，與公安部《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》中有關勘驗、檢查的規(guī)定比較，檢察機關自偵案件的規(guī)定主要有以下9個不同： 1、檢察人員的人數(shù)沒有要求； 公安機關規(guī)定必須偵查人員二人以上。 2、勘驗時與案件無關見證人需要兩名； 勘驗時，人民檢察院應當邀請兩名與案件無關的見證人在場。 3、只有錄像要求； 勘查重大案件的現(xiàn)場，應當錄像。公安機關的規(guī)定是錄音錄像。 4、明確人身檢查需要法醫(yī)或醫(yī)師； 必要時，可以指派、聘請法醫(yī)或者醫(yī)師進行人身檢查。 5、明確只能由醫(yī)師進行生物樣本采集； 采集血液等生物樣本應當由醫(yī)師進行。 6、強制檢查的決定權在檢察人員； 犯罪嫌疑人如果拒絕檢查，檢察人員認為必要時可以強制檢查。而公安部的規(guī)定是偵查部門負責人有權決定。 7、人身檢查應合理； 不得采用損害被檢查人生命、健康或者貶低其名譽、人格的方法。 8、個人隱私應保密； 在人身檢查過程中知悉的被檢查人的個人隱私，檢察人員應當予以保密。 9、明確了參加偵查實驗的人員范圍。 偵查實驗，必要時可以聘請有關專業(yè)人員參加，也可以要求犯罪嫌疑人、被害人、證人參加。

在勘驗、檢查的有關規(guī)定中，雖然檢察院辦理自偵案件時的規(guī)定從大體上相似，但由于涉及案件一般不像公安機關面對的案件類型那么復雜，因此，在一些具體的處理規(guī)定如現(xiàn)場控制等問題上就沒有公安部的規(guī)定明確。但是，最高檢有關勘驗、檢查的規(guī)定中，還是有九個方面與公安部的規(guī)定有明顯不同。對于辯護律師來說，厘清這些不同，就是分清各自程序的差異，就是程序辯護中的重要武器！