不起訴和免予刑事處罰，是一對(duì)看似相近，卻差別很大的處理方式，常有人把這兩者混為一談，今天，法維律師就為您詳細(xì)區(qū)分這兩者的區(qū)別和聯(lián)系。

什么是不起訴

不起訴指的是人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人具有法定不追究刑事責(zé)任的情形，或者犯罪情節(jié)輕微依法不追究刑事責(zé)任，以及證據(jù)不足不符合起訴條件，作出不將犯罪嫌疑人交付人民法院審判的一種處理決定。

不起訴的適用條件，主要有三項(xiàng)：

一、法定不起訴

法定不起訴，又稱絕對(duì)不起訴，犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有刑事訴訟法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

第十六條　有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：

（1）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

（2）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；

（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的；

（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；

（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（6）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

以上六種情形，有的不認(rèn)為是犯罪，有的是不應(yīng)追究刑事責(zé)任或無(wú)法追究刑事責(zé)任，總之都不具備起訴的法定條件。因此，人民檢察院在審查起訴中，對(duì)于具有上述六種情形之一的，都應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，而無(wú)須權(quán)衡作出這一決定是否適宜，這是法定不起訴不同于酌定不起訴的重要特征。

二、 酌定不起訴

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

酌定不起訴的情形主要有：

（1）在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已受過(guò)刑罰處罰的；

（2）聾、啞、盲人犯罪的；

（3）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)：

（4）避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)；

（5）預(yù)備犯的行為；

（6）沒(méi)有造成損害的中止犯的行為；

（7）從犯的行為；

（8）脅從犯的行為；

（9）自首且犯罪較輕的；

（10）有重大立功表現(xiàn)的；

（11）犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的。

酌定不起訴從法律上說(shuō)是對(duì)犯罪嫌疑人作無(wú)罪處理。 三、存疑不起訴

對(duì)于經(jīng)過(guò)二次退回補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。具有下列情形之一不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足、不符合起訴條件：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)、無(wú)法查證屬實(shí)的；

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間有矛盾不能合理排除的；

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無(wú)法排除的。對(duì)于存疑不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可以提起公訴。

什么是免予刑事處罰

免予刑事處罰是指已構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，導(dǎo)致免除刑事處罰。

免予刑事處罰的適用條件則如下：

根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門(mén)予以行政處罰或者行政處分。

對(duì)于又聾又啞的人或者盲人犯罪；犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，且犯罪較輕的或預(yù)備犯，可以免除處罰。

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；對(duì)于從犯和被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二者區(qū)別在哪里

1、從性質(zhì)角度：

不起訴的對(duì)象包括不構(gòu)成犯罪、指控犯罪證據(jù)不足、犯罪情節(jié)輕微或其他法定情節(jié),依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的人；免予刑事處罰針對(duì)的對(duì)象是已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的人。

2、從所屬階段角度：

不起訴適用于審查起訴階段，由檢察院做出；免予刑事處罰適用于審理階段，由法院作出。

3、從對(duì)行為人的影響角度：

對(duì)于作出不起訴決定的行為人，其行為未經(jīng)人民法院依法判決，不能確定其有罪，其不屬于被依法追究刑事責(zé)任的人，不會(huì)留下案底，對(duì)其家人及以后的生活、工作、學(xué)習(xí)等不會(huì)產(chǎn)生影響。

對(duì)于免予刑事處罰的行為人，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但因其犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，對(duì)其免除刑事處罰，會(huì)留下案底，對(duì)其家人及以后的生活、工作、學(xué)習(xí)等會(huì)產(chǎn)生一定影響。