但是后來雙方交惡分手，張三向李四要求返還這一萬元紅包，李四覺得張三在與其交往期間出軌，心生怨恨，不愿意返還。那么針對此種紅包，是否必須返還呢？張三訴稱，該紅包是贈(zèng)與給自己未來媳婦的，既然分手，需要返還。李四辯稱，雙方并無就結(jié)婚達(dá)成一致，該紅包屬于一般贈(zèng)與，在戀愛期間互相贈(zèng)與屬于自愿行為，不應(yīng)該予以返還。

那么是否需要返還，主要是要判斷該贈(zèng)與行為的性質(zhì)。如果是屬于贈(zèng)與，第一，要看涉案金額大小，第二，要看是否以結(jié)婚為目的或者條件。如果是贈(zèng)與，對于錢財(cái)?shù)馁?zèng)與，已經(jīng)實(shí)際交付的情況下，是要符合特定情形才可以撤銷贈(zèng)與的。如果屬于以結(jié)婚為目的的彩禮，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，是需要予以返還的。對于是否屬于彩禮，即婚約財(cái)產(chǎn)，是需要主張方予以舉證證明的。

戀愛容易，結(jié)婚不易，婚姻往往承載的是雙方家人的殷切期望，因此在未步入婚姻之前，要明白，法律對同居關(guān)系是不予保護(hù)的，給付財(cái)物、托付終身均需謹(jǐn)慎。 相關(guān)法條：

《民法典》

第六百五十七條　贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

第六百五十八條　贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

最高人民法院《民法典婚姻家庭編》司法解釋

第五條　當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。