1.采光權(quán)的法律規(guī)定是什么

所謂采光權(quán)，通常是指房屋的所有人或使用人享有從室外取得適度光源的權(quán)利。

《物權(quán)法》第八十九條規(guī)定：建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。

《物權(quán)法》對(duì)居民的通風(fēng)、采光和日照進(jìn)行了明確保護(hù)，相鄰雙方應(yīng)以不妨礙為建設(shè)的先期條件。

根據(jù)我國《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范（GB50180-93）》的定：大城市住宅日照標(biāo)準(zhǔn)為大寒日≥2小時(shí)，冬至日≥1小時(shí)，老年人居住建筑不應(yīng)低于冬至日日照2小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)；在原設(shè)計(jì)建筑外增加任何設(shè)施不應(yīng)使相鄰住宅原有日照標(biāo)準(zhǔn)降低。舊區(qū)改造的項(xiàng)目內(nèi)新建住宅日照標(biāo)準(zhǔn)可酌情降低，但不應(yīng)低于大寒日日照1小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。

這屬于相鄰關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第83條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方 ，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，給鄰方造成妨礙或損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

2.中國關(guān)于光污染的法律

《中華人民共和國憲法》第26條規(guī)定：國家保護(hù)和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，防治污染和其他公害。憲法的這條規(guī)定實(shí)際上是賦予了公民享有舒適環(huán)境的環(huán)境權(quán)，任何影響他人生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的行為都構(gòu)成侵權(quán)，都應(yīng)當(dāng)被禁止。但憲法對(duì)哪些行為、現(xiàn)象屬于侵權(quán)并未作出規(guī)定，這就需要其他法律法規(guī)予以確認(rèn)。

《中華人民共和國民法通則》第83條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第24條規(guī)定：產(chǎn)生環(huán)境污染和其他公害的單位，必須把環(huán)境保護(hù)工作納入計(jì)劃，建立環(huán)境保護(hù)責(zé)任制度，采取有效措施，防治在生產(chǎn)或者其他活動(dòng)中產(chǎn)生的廢氣、廢水、廢渣、粉塵、惡臭氣體、放射性物質(zhì)以及噪聲、振動(dòng)、電磁波輻射等對(duì)環(huán)境的污染和危害。

《中華人民共和國物權(quán)法》第134條規(guī)定：不可稱量物侵入的禁止：土地所有人或使用人，于他人的土地、建筑物或其他工作物有煤氣、蒸汽、熱氣、臭氣、煙氣、灰屑、喧囂、無線電波、光、振動(dòng)及其他相類者侵入時(shí)，有權(quán)予以禁止。但其侵入輕微，或按土地、建筑物或其他工作物形狀、地方習(xí)慣認(rèn)為相當(dāng)?shù)某狻?/p>

擴(kuò)展資料

法律空白點(diǎn)

為限制光污染而制定法規(guī)、規(guī)范和指南，國外早在70年代已出現(xiàn)，而我國一直處在“光污染” 環(huán)境立法的空白點(diǎn)。1972年蘇格蘭的安德魯天文臺(tái)和澳大利亞堪培拉的斯托姆諾天文臺(tái)就已提出天空光影響天文現(xiàn)象的問題。

1980年國際天文聯(lián)合會(huì)和國際照明委員會(huì)聯(lián)合發(fā)表了“減少靠近天文臺(tái)城市的天空光”的文章。然而在我國正式制定相關(guān)法規(guī)，是上海市制定的首部限定燈光污染的地方標(biāo)準(zhǔn)—《城市環(huán)境裝飾照明規(guī)范》頒布，并于2004年9月1日起正式實(shí)施。

但從“光污染第一案”這個(gè)案例可以看出，被譽(yù)為上海市乃至全國首部限制光污染的地方性標(biāo)準(zhǔn)的處境卻有些尷尬。標(biāo)準(zhǔn)是有了，但市民對(duì)光污染的投訴卻比較困難。環(huán)衛(wèi)部門雖明確表示，接受景觀燈造成的光污染投訴，但環(huán)保部門同時(shí)表示，對(duì)于燈光使用單位沒有強(qiáng)制力，同樣環(huán)衛(wèi)部門也沒有處罰權(quán)。

當(dāng)然在該案中，《城市環(huán)境裝飾照明規(guī)范》貫穿始終，起了非常重要的作用，原告律師認(rèn)為如果原來起訴的話，可能面臨證據(jù)、依據(jù)上面的問題，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)出來以后我們就有依據(jù)了，根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以認(rèn)定他已經(jīng)構(gòu)成了光污染。

到現(xiàn)今為之，雖然目前我國有綜合性的環(huán)?；痉ā董h(huán)境保護(hù)法》，也有專門環(huán)境立法，如《水法》、《森林法》等，但都沒有涉及光污染的規(guī)定。在此背景下，《行政訴訟法》、《民事訴訟法》等用以解決糾紛的法律法規(guī)也未涉及追究造成光污染者行政、民事等責(zé)任的規(guī)定。

參考資料來源：百度百科-光污染

3.世界上關(guān)于光污染法律法規(guī)有哪些

■ 律師說法

法律真空，司法顯尷尬

廣東星辰律師事務(wù)所合伙人、高級(jí)律師歐湘富透露，目前，我國分別制定了《水污染防治法》、《大氣污染防治法》、《固體廢物環(huán)境污染防治法》等，但對(duì)于環(huán)境侵害的另一新類型———光污染卻遲遲沒有制定單行法，處理此類糾紛只能根據(jù)散見于《民法通則》、《環(huán)境保護(hù)法》、《物權(quán)法》及地方性法規(guī)中的一些原則性規(guī)定，不完善、不具體、不系統(tǒng)，造成司法適用上的尷尬，難以有效性地保護(hù)被害人的合法權(quán)益。

我國現(xiàn)行立法中對(duì)光污染侵害的法律適用僅有“相鄰關(guān)系”的規(guī)定，針對(duì)造成光污染侵害的行為，受害人可根據(jù)相鄰權(quán)的規(guī)定主張賠償其損失。但是僅僅保護(hù)受害人的權(quán)益是不夠的，也應(yīng)同時(shí)制定相關(guān)光污染的防治措施和建立監(jiān)督管理機(jī)制，將光污染納入民事、刑事法律、環(huán)境保護(hù)規(guī)劃中。

不過我國2009年12月26日全國人大常委會(huì)通過的《侵權(quán)責(zé)任法》將于今年的7月1日實(shí)施，該法律明確規(guī)定了違反環(huán)境污染義務(wù)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，同時(shí)對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)案件的因果關(guān)系實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”原則，這與2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定相同，與其他國家相比較對(duì)被害人的保護(hù)更徹底。光污染也是環(huán)境污染的一種，《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后或?qū)馕廴局卫砗兔耖g訴訟有積極意義，歐湘富建議，深圳應(yīng)該在防治光污染方面率先制訂規(guī)范性文件和地方性法規(guī)，先行先試。

■ 部門說法

無測定標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法權(quán)沒明確

針對(duì)光污染的情況，南都記者咨詢了市城管局以及市人居環(huán)境委員會(huì)等部門。相關(guān)部門均表示，目前對(duì)光污染的執(zhí)法權(quán)并沒有明確，而且也沒有一個(gè)明確的測定標(biāo)準(zhǔn)。

市城管局燈光環(huán)境管理處主任郭先生表示，目前對(duì)“光污染”并沒有相關(guān)的明確規(guī)定，由于沒有執(zhí)法權(quán)，城管部門只能和其他部門協(xié)調(diào)處理該類投訴。郭主任認(rèn)為，關(guān)于光污染的執(zhí)法權(quán)，應(yīng)當(dāng)分工細(xì)化。

市城管局規(guī)劃設(shè)計(jì)室主任吳先生告訴南都記者，國家并沒有這一類的明確指標(biāo)，只是國際上有一個(gè)“約定俗成的指標(biāo)”。現(xiàn)在對(duì)于光污染的界定，只有一個(gè)感性認(rèn)識(shí)，而實(shí)際上如果要按照國際上“綠色照明”的文件指標(biāo)來測定，則是一件很困難的事情。

市人居環(huán)境委員會(huì)的工作人員則表示，即使市民向人居委投訴光污染，他們也不能受理，因?yàn)椤皼]有標(biāo)準(zhǔn)，也沒有執(zhí)法權(quán)”。

■ 他山之石

有法可依才是王道

綜合國外各國的有關(guān)立法及司法判例可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于光污染這一侵權(quán)類型，雖然大多數(shù)國家沒有在立法中明文規(guī)定，但從各國的司法判例來看，對(duì)于光污染這種侵權(quán)形式都作了確認(rèn)。德國、法國等國家雖沒有將“光的侵入”規(guī)定為一種環(huán)境污染形式，但卻將“光的有意圖之侵入”構(gòu)成不可量物的干涉侵入，對(duì)被侵入方構(gòu)成侵權(quán)納入了立法判例。而瑞典早在1995年修訂的《環(huán)境保護(hù)法》中對(duì)光污染的治理做了明文規(guī)定。

4.關(guān)于盲道的法律規(guī)定

《中華人民共和國道路交通安全法》第三十四條： 學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院、養(yǎng)老院門前的道路沒有行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)施劃人行橫道線，設(shè)置提示標(biāo)志。

城市主要道路的人行道，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)劃設(shè)置盲道。盲道的設(shè)置應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

盲道設(shè)計(jì)要求：

城市中心區(qū)道路、廣場、步行街、商業(yè)街、橋梁、隧道、立體交叉及注意建筑物地段的人行地道應(yīng)設(shè)置盲道，人行天橋、人行地道、人行橫道及主要公交車站應(yīng)設(shè)提示盲道。

1：盲道鋪設(shè)的位置和走向，應(yīng)方便視力殘疾者安全行走和順利到達(dá)無障礙設(shè)施位置。

2：盲道鋪設(shè)應(yīng)連續(xù)，應(yīng)避開樹木、電線桿、拉線、樹穴、窨井蓋等障礙物，其他設(shè)施不得占用盲道；

3：行進(jìn)盲道宜設(shè)在距人行道外側(cè)圍墻、花臺(tái)、綠地帶250~600mm處；

4：行進(jìn)盲道可設(shè)在距人行道內(nèi)側(cè)樹穴250~600mm處；道上如無樹穴，行進(jìn)盲道距立緣石不應(yīng)小于500mm;

5：行進(jìn)盲道在轉(zhuǎn)彎處應(yīng)設(shè)提示盲道，其長度應(yīng)大于行進(jìn)盲道的寬度；

6：沿人行道和分隔帶的公交車站應(yīng)設(shè)提示盲道，其寬度應(yīng)為300~600mm，距路緣石邊宜為250~500mm;

5.毛地出讓的法律依據(jù)是什么

毛地出讓違反的法律依據(jù)：

1、違反《國土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房地產(chǎn)用地和建設(shè)管理調(diào)控的通知》（國土資發(fā)〔2010〕151號(hào)）“四、嚴(yán)格住房建設(shè)用地出讓管理……土地出讓必須以宗地為單位提供規(guī)劃條件、建設(shè)條件和土地使用標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格執(zhí)行商品住房用地單宗出讓面積規(guī)定，不得將兩宗以上地塊捆綁出讓，不得“毛地”出讓?！钡囊?guī)定。

2、違反《國土資源部關(guān)于加大閑置土地處置力度的通知》（國土資電發(fā)〔2007〕36號(hào)）“二、實(shí)行建設(shè)用地使用權(quán)“凈地”出讓，出讓前，應(yīng)處理好土地的產(chǎn)權(quán)、補(bǔ)償安置等經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，完成必要的通水、通電、通路、土地平整等前期開發(fā)，防止土地閑置浪費(fèi)?！钡囊?guī)定。

處理處罰的法律依據(jù)：

《關(guān)于嚴(yán)格落實(shí)房地產(chǎn)用地政策促進(jìn)市場健康發(fā)展的通知》（國土資發(fā)〔2010〕204號(hào)）“三、嚴(yán)格執(zhí)行招拍掛出讓制度和操作程序，規(guī)范房地產(chǎn)用地出讓行為……?。▍^(qū)、市）國土資源止管部門要加強(qiáng)對(duì)市、縣招拍掛出讓公告的審查，對(duì)發(fā)現(xiàn)存在超面積出讓、捆綁出讓、“毛地”出讓、住宅用地容積率小于1、出讓主體不合法等違反政策規(guī)定的出讓公告，及時(shí)責(zé)令市、縣國土資源主管部門撤銷公告，重新擬定出讓方案。違反規(guī)定出讓的，應(yīng)責(zé)令立即終止出讓行為，并依法追究責(zé)任。”