執(zhí)行費(fèi)是因被執(zhí)行人不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，原告向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，人民法院收取的一項(xiàng)費(fèi)用。

根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)，執(zhí)行費(fèi)按照?qǐng)?zhí)行金額進(jìn)行交納。但該辦法對(duì)于“執(zhí)行金額”的計(jì)算方式未作進(jìn)一步規(guī)定，因此在司法實(shí)踐中各地法院存在不同的操作，有的法院認(rèn)為“執(zhí)行金額”應(yīng)當(dāng)為申請(qǐng)執(zhí)行人立案時(shí)的金額，有的法院認(rèn)為“執(zhí)行金額”應(yīng)當(dāng)為法院每次執(zhí)行到位，申請(qǐng)人得到的金額。

如果以申請(qǐng)執(zhí)行人立案時(shí)的金額作為執(zhí)行費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際執(zhí)行過程中，可能因被執(zhí)行人的資產(chǎn)不足，執(zhí)行到位的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于立案時(shí)的金額，如果此時(shí)仍依據(jù)立案金額收取執(zhí)行費(fèi)，對(duì)被執(zhí)行人來(lái)說可能不太公平。

另一方面，如果以“立案時(shí)的金額”作為執(zhí)行金額的話，因申請(qǐng)人在執(zhí)行時(shí)只是依據(jù)生效的法律文書所確定的金額進(jìn)行核算立案金額，通常不會(huì)對(duì)利息或者遲延履行金等進(jìn)行詳細(xì)計(jì)算，因此，在后續(xù)執(zhí)行過程中，如果執(zhí)行到位的金額超過立案時(shí)的金額，這又會(huì)造成執(zhí)行費(fèi)少收的后果。

綜上，以實(shí)際執(zhí)行結(jié)案的金額或者實(shí)際執(zhí)行到位的金額計(jì)算執(zhí)行費(fèi)（即按照兌現(xiàn)金額收取執(zhí)行費(fèi)）較為合理，這樣無(wú)論是對(duì)于申請(qǐng)人還是被執(zhí)行人，亦或者法院來(lái)說，都是相對(duì)比較公允的。