2016年6月7日，張三與李四協(xié)議離婚。離婚時(shí)雙方尚有一個(gè)5歲婚生子張小。離婚協(xié)議約定離婚后張小由張三撫養(yǎng)，未對(duì)張小的撫養(yǎng)費(fèi)作出約定，也未約定以財(cái)產(chǎn)分割折抵撫養(yǎng)費(fèi)。

2021年5月14日，張小向法院提起訴訟，要求李四給付其撫養(yǎng)費(fèi)。李四主張離婚協(xié)議中約定張小由張三撫養(yǎng)即代表張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張小全部撫養(yǎng)費(fèi)，在離婚時(shí)，所有分割財(cái)產(chǎn)全部歸于張三，財(cái)產(chǎn)中已包括了撫養(yǎng)費(fèi)，因此李四無需再承擔(dān)張小的撫養(yǎng)費(fèi)。

法院最終結(jié)合張小的生活需要和李四的經(jīng)濟(jì)狀況，酌情判定李四從2021年6月起每月30日前給付張小撫養(yǎng)費(fèi)1500元。 離婚協(xié)議是張三與李四的真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，是有效的。但是協(xié)議并未對(duì)張小的撫養(yǎng)費(fèi)作出任何約定。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，張三與李四離婚后，李四對(duì)于張小仍有撫養(yǎng)的義務(wù)。李四仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付張小撫養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任。因離婚后張三生活狀況發(fā)生變化，張三獨(dú)自撫養(yǎng)張小有一定困難，張小請(qǐng)求李四給付撫養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定。但具體撫養(yǎng)費(fèi)的多少，應(yīng)當(dāng)根據(jù)張小的生活需要和李四的給付能力來確定。

因此，若父母在離婚時(shí)對(duì)子女的撫養(yǎng)費(fèi)未作約定，之后子女仍可以主張要求父母一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，但僅限于未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女。子女成年后已具備獨(dú)立生活能力，若要求父母承擔(dān)成年后撫養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任，則沒有相應(yīng)的法律依據(jù)。