離婚協(xié)議約定原告張三由李四撫養(yǎng)，張大不支付撫養(yǎng)費(fèi)。但離婚后，原告母親李四身體出現(xiàn)問題，時(shí)常暈倒不能正常上班工作，生活收入有所減少，已不能維持原告正常生活開支。

隨著原告年齡慢慢長大，各項(xiàng)開支也與日俱增，李四生活壓力變大，希望張大能支付張三撫養(yǎng)費(fèi)。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐纳钏酱_定，張三有權(quán)要求張大支付撫養(yǎng)費(fèi)。

2019年7月10日，李四與張大協(xié)議離婚時(shí)約定張大不支付撫養(yǎng)費(fèi)，距離本次訴訟已有兩年，隨著張三年齡增長，生活開支增加，原告母親李四身體問題已不能維持原告正常生活開支，故其有權(quán)要求張大支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。

法院審理

本案一審法院判決張大從本判決確定的日期開始，至張三獨(dú)立生活時(shí)止，每月支付張三撫養(yǎng)費(fèi)1500元，張大不服上訴至中院，二審法院經(jīng)調(diào)解，張大每月支付張三撫養(yǎng)費(fèi)1000元至張三獨(dú)立生活。 律師說法

1.簽訂離婚協(xié)議時(shí)，僅約定一方不支付撫養(yǎng)費(fèi)，雙方約定的效力并不能對(duì)抗法律上夫妻雙方對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。

撫養(yǎng)教育子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，該義務(wù)是一種法定義務(wù)，若雙方就子女撫養(yǎng)費(fèi)約定為一方不需要承擔(dān)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力又明顯不能保障子女所需，則實(shí)際上侵犯了子女的權(quán)利。

子女起訴要求另一方父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

2.簽訂離婚協(xié)議時(shí)，雖然夫妻雙方根據(jù)自身?xiàng)l件和實(shí)際情況在離婚協(xié)議中對(duì)子女撫養(yǎng)問題做出了明確約定，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)按離婚協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。

但如果雙方的情況較離婚時(shí)發(fā)生重大變化，撫養(yǎng)方也能舉證證明其生活存在明顯困難，那么子女在必要時(shí)向另一方父母提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求，是符合法律規(guī)定的，與公序良俗和社會(huì)公德相符，有利于親子關(guān)系更加融洽，有利于未成年人健康成長。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。