在保險(xiǎn)法律關(guān)系中一般要求“明示告知”，即是通過“顯而易見”的方式告知，如黑體字、彩色字體、加粗字體等形式，當(dāng)然更有效的方法是在投保是投保單的明確告知，簽字認(rèn)可，并在顯著位置注明“該投保單上相關(guān)條款，特別是免責(zé)條款我已經(jīng)知悉并理解”。

法院可以依職權(quán)變更原告嗎

法院受理后，被告花炮公司在答辯中認(rèn)為原告主張的部分賠償項(xiàng)應(yīng)由某保險(xiǎn)公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）支付，并向法院申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為本案被告，法院追加保險(xiǎn)公司為本案被告。本案中，法院承辦法官依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審查明的案件事實(shí)，認(rèn)定原告起訴的侵權(quán)行為不成立，事實(shí)上原、被告應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過程中發(fā)生的勞動(dòng)爭議，案由為一級(jí)案由勞動(dòng)爭議下屬的四級(jí)案由保險(xiǎn)待遇糾紛，系契約之訴。 按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第35條之規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的......

法院可以依職權(quán)調(diào)整嗎(法院之間可以調(diào)動(dòng)嗎)

法院受理后，被告花炮公司在答辯中認(rèn)為原告主張的部分賠償項(xiàng)應(yīng)由某保險(xiǎn)公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）支付，并向法院申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為本案被告，法院追加保險(xiǎn)公司為本案被告。本案中，法院承辦法官依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審查明的案件事實(shí)，認(rèn)定原告起訴的侵權(quán)行為不成立，事實(shí)上原、被告應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過程中發(fā)生的勞動(dòng)爭議，案由為一級(jí)案由勞動(dòng)爭議下屬的四級(jí)案由保險(xiǎn)待遇糾紛，系契約之訴。 按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第35條之規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的......

保險(xiǎn)合同糾紛如何確定侵權(quán)地(保險(xiǎn)合同糾紛案由規(guī)定)

在人身保險(xiǎn)合同糾紛中，不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的和標(biāo)的物的嚴(yán)格區(qū)分也給予了充分的注意，為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂，最高人民法院在《關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規(guī)定 保險(xiǎn)糾紛由被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人另有約定的除外。 按照這條規(guī)......