無書面借條僅有間接證據(jù)，法院如何認(rèn)定是否構(gòu)成借貸

案情簡(jiǎn)介龐某提供了與孫某之間的兩次電話錄音證據(jù)，孫某在錄音中多次認(rèn)可2萬元的債務(wù)，龐某據(jù)此向法院起訴要求孫某歸還借款。孫某多次收到法院傳票傳喚后仍拒不到庭，也未就龐某的主張進(jìn)行抗辯。法院觀點(diǎn)法院審理認(rèn)為：龐某與孫某之間的借款關(guān)系雖無書面借款憑據(jù)，但龐某提供的錄音資料及證人證言相互關(guān)聯(lián)、相互印證，能夠證明孫某向龐某借款2萬元且至今未還的事實(shí)，而孫某亦不到庭答辯，放棄了對(duì)龐某主張的抗辯權(quán)，也未提供推翻借款事實(shí)的相反證據(jù)，故對(duì)龐某要求孫某歸還借款2萬元的主張予以支持。鑒于龐某關(guān)于利息約定的主張證據(jù)不足......

僅有借條的民間借貸案件，借條證據(jù)效力如何把握？

▌1、借條效力的實(shí)務(wù)爭(zhēng)點(diǎn)目前，對(duì)于借條在民間借貸案件中的證據(jù)效力，主要有以下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，借條是書證，在必要時(shí)也可以成為物證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條的規(guī)定，借條效力優(yōu)于其他的證據(jù)完全證明力。況且根據(jù)一般生活常識(shí)，如果雙方不存在事實(shí)上的借貸關(guān)系，借款人也不會(huì)隨便給借條持有人出具借條，在借款人沒有相反的證據(jù)足以推翻借條效力的前提下，借條應(yīng)當(dāng)能夠直接證明雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系成立。因此，除非對(duì)方當(dāng)事人有確鑿的、相反的證據(jù)足以推翻借條所記載的內(nèi)容，否則，(原告)借......

民間借貸糾紛中，如何處理欠條轉(zhuǎn)化為借條的情況？

審判實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到雙方當(dāng)事人對(duì)于以前發(fā)生的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算后形成欠條，又將欠條轉(zhuǎn)化為借款的情形發(fā)生。對(duì)此，形成了兩種不同的觀點(diǎn)：　案例　　(參見最高人民法院民一庭：《民間借貸糾紛案件的證據(jù)認(rèn)定，應(yīng)從各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷》，載奚曉明主編、最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第54輯)，人民法院出版社2013年版，第129-133頁。)　　2011年8月28日，王某給張某出具一張欠條，欠條上注明今欠到Y(jié)煤礦退股金五千萬元整。2011年9月1日，張某作為出借人......