鐵路修建合同糾紛如何確定管轄法院？

案情青島某工程公司與某電氣化局集團有限公司、中鐵某局集團有限公司、中鐵某局集團西安鐵路工程有限公司鐵路修建合同糾紛一案，青島鐵路運輸法院受理后，中鐵某局集團西安鐵路工程有限公司提出管轄權(quán)異議，主張涉案合同約定了糾紛管轄法院為西安鐵路運輸法院，請求將該案移送至西安鐵路運輸法院審理。經(jīng)審查涉案合同，涉案合同系鐵路修建合同，涉案鐵路工程所在地系青島鐵路運輸法院的管轄范圍，青島鐵路運輸法院對本案有管轄權(quán)，故法院裁定駁回了中鐵某局集團西安鐵路工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。評析一、鐵路修建合同糾紛是否......

審查指引 | 建設(shè)工程合同糾紛都由不動產(chǎn)所在地管轄嗎？

一、問題的提出《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《解釋》，2015年2月4日起施行）頒布以前，《民事訴訟法》沒有就建設(shè)工程合同糾紛的管轄權(quán)作出過專門規(guī)定，建設(shè)工程合同糾紛適用《民事訴訟法》第二十三條、三十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，可約定管轄，無約定則由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《解釋》第二十八條第二款規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。由此明確了建設(shè)工程施工合同糾紛的專屬管轄性。但實務(wù)上仍有爭議的是，此處建設(shè)工程施工合同糾紛是在......

建設(shè)工程合同糾紛都由不動產(chǎn)所在地管轄嗎

一、問題的提出《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《解釋》，2015年2月4日起施行）頒布以前，《民事訴訟法》沒有就建設(shè)工程合同糾紛的管轄權(quán)作出過專門規(guī)定，建設(shè)工程合同糾紛適用《民事訴訟法》第二十三條、三十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，可約定管轄，無約定則由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！督忉尅返诙藯l第二款規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。由此明確了建設(shè)工程施工合同糾紛的專屬管轄性。但實務(wù)上仍有爭議的是，此處建設(shè)工程施工合同糾紛是在......