1,電器公司可以百貨公司為被告,也可以將百貨公司和五金公司列為共同被告;法院應(yīng)當判決百貨公司足額支付拖欠電器公司的貨款;由百貨公司所在地的基層人民法院管轄. 2,有效.不可以.擔保法第17條規(guī)定:一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對債權(quán)人可以拒絕承擔擔保責任. 3,可以將百貨公司列為被告,也可以把五金公司列為被告,還可以將百貨公司和五金公司列為共同被告. 4,以五金公司為被告;可以向百貨公司所在地法院或五金公司所在地法院起訴. 5,可以;擔保法規(guī)定:一般保證中,債務(wù)人不能履行債務(wù),由保證人在保證范圍內(nèi)承擔保證責任.

網(wǎng)貸起訴我追償權(quán)糾紛

追償權(quán)糾紛包含兩神情況，一是擔保責任追償權(quán)糾紛;二是合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛。 　　擔保責任追償權(quán)，又稱為代位求償權(quán)，是指為債務(wù)人提供擔保的第三人，在承擔了擔保責任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。擔保人只要按照擔保合同的約定向債權(quán)人清償或者依據(jù)法律規(guī)定向債權(quán)人承擔賠償責任后，即可取得對債務(wù)人的償還請求權(quán)，即追償權(quán)。根據(jù)《擔保法》第31條的規(guī)定，保證人在承擔保證責任后，可以向債務(wù)人追償，理論上將保證人的這種權(quán)利稱之為保證人追償權(quán)，《擔保法》的這一規(guī)定是明確賦予保證人的。至于物上保證人也同樣享有追償權(quán)，《擔......

擔保追償權(quán)合同糾紛是什么

追償權(quán)糾紛包含兩神情況，一是擔保責任追償權(quán)糾紛;二是合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛。 　　擔保責任追償權(quán)，又稱為代位求償權(quán)，是指為債務(wù)人提供擔保的第三人，在承擔了擔保責任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。擔保人只要按照擔保合同的約定向債權(quán)人清償或者依據(jù)法律規(guī)定向債權(quán)人承擔賠償責任后，即可取得對債務(wù)人的償還請求權(quán)，即追償權(quán)。根據(jù)《擔保法》第31條的規(guī)定，保證人在承擔保證責任后，可以向債務(wù)人追償，理論上將保證人的這種權(quán)利稱之為保證人追償權(quán)，《擔保法》的這一規(guī)定是明確賦予保證人的。至于物上保證人也同樣享有追償權(quán)，《......

金融借款合同糾紛中追償權(quán)淺析

【案情】張某于2014年2月14日向中國農(nóng)業(yè)銀行(下稱農(nóng)行)借款10萬元，借款期限為一年，并由李某(張某之妻)、王某、趙某為該筆借款提供連帶責任保證，保證期間為自上述借款到期之日起兩年。借款到期后，張某仍有借款本金4萬元及利息未能依約清償。2015年7月7日，農(nóng)行訴至法院，要求債務(wù)人張某償還剩余借款及利息，并由三保證人李某、王某、趙某承擔連帶清償責任。法院經(jīng)審理后依法支持了農(nóng)行的訴訟請求，并于判決書主文第二項明確保證人李某、王某、趙某承擔連帶清償責任后，有權(quán)向債務(wù)人張某追償。判決生效后，經(jīng)農(nóng)行申......