1、從法院的級別上來看，保險合同糾紛如果不涉及過多的外國人或外國公司，且沒有在地區(qū)內(nèi)發(fā)生重大影響，一般都是由基層人民法院管轄，即通稱的各區(qū)人民法院。 　　2、從地域管轄的層面看，民事訴訟的管轄原則為“原告就被告”原則，即對公民提起的訴訟，由被告住所地的人民法院管轄。 　　1）《民事訴訟法》第26條規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄?！?　　2）《民訴意見》第25條也有特別規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄?！?　　3、保險糾紛案件的管轄，民事訴訟法有原則的規(guī)定，即民事訴訟法第二十六條：“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地的人民法院管轄?！?　　1）保險標(biāo)的物，指投保人投保保險的財產(chǎn)，比如某建筑物、某運輸工具等。 　　2）《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的司法解釋中第二十五條規(guī)定： “因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄?！?　　4、在人身保險合同糾紛中，由于人的壽命和身體不屬于物的范疇，不能稱作保險標(biāo)的物，而只能是保險標(biāo)的。因此，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，在人身保險合同糾紛中，不適用保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄，而應(yīng)以被告住所地確定案件的管轄。

人壽保險合同糾紛如何確定被告(人壽保險合同糾紛如何確定被告)

保險公司經(jīng)常會成為交通事故賠償訴訟中的被告，因此確定其管轄法院非常必要。一般來說，保險公司所在地的法院是沒有管轄權(quán)的。 從立法規(guī)范的原意來看，在1991年頒布的《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱為《民訴法》)中，明確規(guī)定，由于侵權(quán)行為而提起的訴訟，應(yīng)該由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。在《民訴法》立法時，還沒有責(zé)任保險制度，就侵權(quán)糾紛的一般情形而言，不會有侵權(quán)人以外的人作為被告，只有侵權(quán)人才會被列為被告，被告也只能是侵權(quán)人。因此，從立法意旨來看，第二十九條規(guī)定中的被告住所地的涵攝范圍......

人身保險管轄是如何規(guī)定

人身保險合同糾紛可以由被告住所地保險標(biāo)的物所在地或者被保險人所在地法院管轄。 《民事訴訟法》第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 《民訴法解釋》第二十一條因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。 因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者......

人身保險合同糾紛如何確定管轄(人身保險合同糾紛如何確定管轄)

爭議：人身保險合同有無標(biāo)的物？被告提出的管轄異議是否成立？一種意見認(rèn)為被告提出的管轄異議不成立，理由如下：由于本案是人身保險合同糾紛，該合同的標(biāo)的是人的生命健康權(quán)，而生命健康權(quán)的權(quán)利主體是人本身，故此類保險合同的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)是被保險人 ，本案被保險人吳某住所地法院對本案有管轄權(quán)，保險公司提出的管轄權(quán)異議不成立。第二種意見認(rèn)為，本案系人身保險合同糾紛。在人身保險合同關(guān)系中，作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標(biāo)的物。因此，本案應(yīng)以被告住所地確定管轄，被告提出的管轄異議成立。 評析：筆者同意第二種意見......