先由交強(qiáng)險賠償，超出交強(qiáng)險范圍的，按照責(zé)任劃分的比例來賠償，7，就是承擔(dān)70%；3，就是承擔(dān)30%。 雙方都是機(jī)動車的話，可以簡單的理解為，吧雙方的車損加在一起，減掉4000元（雙方交強(qiáng)險互賠2000元）。剩下的主要責(zé)任方承擔(dān)70%，次要責(zé)任方承擔(dān)30%就完事了。 如果都有保險的就走保險公司了，沒有保險的，超出交強(qiáng)險范圍的就是個人承擔(dān)了。

重慶最牛釘子戶向市高院提起申訴

　　截至昨天，被稱作“重慶最牛釘子戶”的楊武已經(jīng)在自家的房子里獨(dú)自過了3天3夜。3月22日，這幢早已成“孤島”的房屋并沒有被強(qiáng)制拆遷。重慶市九龍坡區(qū)人民法院說，目前尚不能確定是否實(shí)施強(qiáng)制拆遷。 　　楊武的妻子吳萍則繼續(xù)向重慶市高院提起申訴，要求維護(hù)自家房屋的合法權(quán)益。 　　本案已進(jìn)入執(zhí)行程序 　　昨天，重慶市楊武房屋拆遷案進(jìn)入執(zhí)行程序的第一天，楊武仍然呆在這棟備受矚目的房屋里。 　　立在楊家坪輕軌站對面工地里的這棟房屋像一座孤島挺立......

一起醫(yī)療事故三份鑒定報告

民辦診所因存在醫(yī)療過錯被判擔(dān)責(zé)三成 死者家屬獲賠15萬元重慶患者李女士因心慌、乏力，到重慶市九龍坡區(qū)民辦的余霞診所輸液治療，期間出現(xiàn)煩燥、口吐泡沫等癥狀，雖經(jīng)重慶市九龍坡區(qū)第一人民醫(yī)院搶救，仍不幸去世。死者家屬將余霞、余霞診所及九龍坡區(qū)第一人民醫(yī)院告上法庭。審理期間，法院委托3個不同的鑒定機(jī)構(gòu)先后作出了3份鑒定，最終認(rèn)定余霞診所對患者之死承擔(dān)30%的次要責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬余元。輸液致死引官司2012年12月28日，61歲的患者李女士因心慌、乏力等癥狀到住家附近民辦的余霞診所就診，被診斷為心......

一起醫(yī)療事故 三份鑒定報告

民辦診所因存在醫(yī)療過錯被判擔(dān)責(zé)三成 死者家屬獲賠15萬元輸液致死引官司　三次鑒定定因果判診所擔(dān)責(zé)三成　　九龍坡區(qū)法院審理認(rèn)為，西南政法大學(xué)司法鑒定所在鑒定過程中，通過召開醫(yī)患雙方見面會確認(rèn)醫(yī)療過程中的相關(guān)事實(shí)，審閱病案鑒定材料以及組織專家進(jìn)行討論等檢驗(yàn)過程，故對該鑒定意見依法予以采信。對于重慶市法醫(yī)學(xué)會在無九龍坡區(qū)第一人民醫(yī)院病歷的情況下，就李女士發(fā)生左心衰的結(jié)果，得出余霞診所的治療過程中有過錯，其醫(yī)療過錯是李女士發(fā)生左心衰的共同因素的鑒定意見，法院認(rèn)定其依據(jù)充分，程序合法，予以采信。重慶市明正......