1.法律條文是如何規(guī)定的

為了做好經(jīng)濟(jì)合同鑒證工作，以利于經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)的實(shí)施，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特作如下暫行規(guī)定： 一、鑒證是經(jīng)濟(jì)合同管理機(jī)關(guān)根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法證明經(jīng)濟(jì)合同的真實(shí)性和合法性的一項(xiàng)制度。

二、經(jīng)濟(jì)合同的鑒證實(shí)行自愿原則，國(guó)家另有規(guī)定者除外。 三、工商行政管理局是經(jīng)濟(jì)合同的鑒證機(jī)關(guān)。

鑒證一般由合同簽訂地或履行地的工商行政管理局辦理。 四、經(jīng)濟(jì)合同的鑒證，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家法律、行政法規(guī)和政策的規(guī)定，審查其下列內(nèi)容： （一）簽訂經(jīng)濟(jì)合同的當(dāng)事人是否合格，是否具有權(quán)利能力和行為能力； （二）經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人的意思表示是否事實(shí)； （三）經(jīng)濟(jì)合同的內(nèi)容是否符合國(guó)家的法律、政策和計(jì)劃的要求； （四）經(jīng)濟(jì)合同的主要條款內(nèi)容是否完備、文字表述是否準(zhǔn)確、合同簽訂是否符合法定程序。

五、經(jīng)濟(jì)合同鑒證的范圍，應(yīng)包括法人之間、法人與個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶、農(nóng)戶、專業(yè)戶之間及個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶之間、專業(yè)戶之間和個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶、專業(yè)戶相互之間訂立的購(gòu)銷、建設(shè)工程承包、加工承攬、貨物運(yùn)輸、供用電、倉(cāng)儲(chǔ) 保管、財(cái)產(chǎn)租賃、借款、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、科技協(xié)作、聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同等。 六、經(jīng)濟(jì)合同的鑒證，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方到工商行政管理局辦理。

如果需要委托他人代辦鑒證的，代理人 必須持有委托證明。 七、申請(qǐng)鑒證應(yīng)當(dāng)提供下列材料： （一）經(jīng)濟(jì)合同正本、副本； （二）營(yíng)業(yè)執(zhí)照或副本； （三）簽訂經(jīng)濟(jì)合同法定代表人或委托代理人資格證明； （四）其他有關(guān)證明材料。

八、工商行政管理局在辦理經(jīng)濟(jì)合同鑒證時(shí)，需要外地工商行政管理局協(xié)助調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)提出明確的項(xiàng)目 和要求。受委托的工商行政管理局，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真辦理，及時(shí)回復(fù)。

九、鑒證人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查雙方當(dāng)事人提供的合同文本及有關(guān)證明材料是否真實(shí)、合法。經(jīng)審查符合鑒證 條件的，予以鑒證。

鑒證人員應(yīng)當(dāng)在合同文本上簽名，加蓋工商行政管理局經(jīng)濟(jì)合同鑒證章。 如果當(dāng)事人提供的合同文本及證明材料不完備，應(yīng)告訴當(dāng)事人予以補(bǔ)正。

對(duì)不真實(shí)、不合法的經(jīng)濟(jì)合同，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明不予鑒證的理由，并在合同文本上注明。 十、工商行政管理局發(fā)現(xiàn)自己對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的鑒證有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)予撤銷。

十一、辦理鑒證應(yīng)向申請(qǐng)鑒證的當(dāng)事人收取鑒證費(fèi)。收取鑒證費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照國(guó)家工商行政管理局、財(cái)政部 （84）工商1號(hào)文件關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同鑒證費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定執(zhí)行。

[1]。

2.請(qǐng)解釋一下法律中條款項(xiàng)

法律分章節(jié)，章節(jié)下分條，條下并列擬款。

一般，章節(jié)反應(yīng)整體架構(gòu)即：目的、意義、權(quán)力、義務(wù)、處罰、頒布施行等。

條款，是對(duì)架構(gòu)的全面表述：系統(tǒng)闡述各項(xiàng)內(nèi)容的文字表現(xiàn)，行文標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。

款項(xiàng)，對(duì)某一條并列內(nèi)容作的羅列，符合某項(xiàng)時(shí)，即可適應(yīng)本條本款。

法律條款之外，還有司法解釋什么的?？傊o(wú)明文規(guī)定不為罪。但也有地方規(guī)章較國(guó)家法律嚴(yán)苛的。碰到這個(gè)，就無(wú)語(yǔ)了。事實(shí)上，中國(guó)發(fā)生什么事兒，很少用到法。同一個(gè)事兒，在不同的地方結(jié)果不一樣。在同一個(gè)地方，發(fā)生在不同人身上，結(jié)果也不一樣。這涉及到地方保護(hù)、司法解釋、法官自由裁量、事實(shí)認(rèn)定。。。所以，單純的看法律條款項(xiàng)，并不足以說(shuō)明問(wèn)題。沒(méi)有走到司法程序的最后一步，結(jié)果是永遠(yuǎn)是未知。這就是中國(guó)法制的實(shí)際情況吧！

3.條款項(xiàng)怎么區(qū)分

條：在成文法律中，標(biāo)著第N條的是一條；

款：在條以下，能表示一種情形的拆為一個(gè)自然段，即一款；

項(xiàng)：在款以下，能表示一種情形的即一頂。

比如《刑法》第十二條：

“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效?！?/p>

以上是一條。

“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。”是一款；

“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律”是一項(xiàng)。

4.法律條文“條款項(xiàng)”的適用

法律規(guī)范的“條”，是組成法律規(guī)范的基本單位。

一部法律，都是由若干法條組成的。一個(gè)法條只有一款的，應(yīng)當(dāng)直接適用該法條，不應(yīng)稱作該條第一款；一個(gè)法條有兩款或者兩款以上的，應(yīng)當(dāng)適用到款。

關(guān)于條的數(shù)目的書寫應(yīng)使用中文，如《立法法》第十條。不能使用阿拉伯?dāng)?shù)字，不能寫成《立法法》第10條。

至少在2000年《立法法》施行以后不能使用。 “款”是“條”的組成部分。

“款”的表現(xiàn)形式為條中的自然段。每個(gè)自然段為一款。

款前均無(wú)數(shù)字。有數(shù)字排列的不稱為款。

款一般可以獨(dú)立適用。關(guān)于引用款時(shí)的數(shù)目的書寫一般應(yīng)當(dāng)使用中文，不用阿拉伯?dāng)?shù)字。

如《立法法》第五十四條第二款，不寫作《立法法》第五十四條第2款。 一般來(lái)講，“項(xiàng)”是以列舉的形式對(duì)前段文字的說(shuō)明。

如《立法法》第八條規(guī)定：下列事項(xiàng)只能制定法律：（一）國(guó)家主權(quán)的事項(xiàng)；（二）各級(jí)人民代表大會(huì)、人民政府、人民法院和人民檢察院的產(chǎn)生、組織和職權(quán)。該條中的（一）、（二）等就是該條的項(xiàng)，該項(xiàng)是對(duì)前段文字中“下列事項(xiàng)”的說(shuō)明。

所以，含有項(xiàng)的法條，其前段文字中一般都有“下列”二字或相應(yīng)的文字表述。 “項(xiàng)”前冠以數(shù)字以對(duì)列舉的內(nèi)容進(jìn)行排列。

如上所述，各項(xiàng)前都冠以（一）、（二）、（三）、（四）等數(shù)字，而且這些數(shù)字只能以中文數(shù)字加括號(hào)的形式出現(xiàn)。對(duì)含有項(xiàng)的法條，適用時(shí)應(yīng)當(dāng)適用到項(xiàng)。

如果不適用到項(xiàng)，有適用法律不正確之嫌。 根據(jù)立法技術(shù)的不同需要，“項(xiàng)”可以依附于條，也可以依附于款。

即條中可以有項(xiàng)，款中也可以有項(xiàng)。

5.公司法中的強(qiáng)制性條款的法律規(guī)定是怎樣的

一、強(qiáng)制性條款是指該條款的內(nèi)容由法律和行政法規(guī)進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定，公司章程不得對(duì)其改變或者變通的條款。

強(qiáng)制性條款分為法定記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款和任意記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款。

法定記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款是指法定記載事項(xiàng)下的相關(guān)條款的內(nèi)容是由法律（法律和行政法規(guī)）直接規(guī)定的。例如有限責(zé)任公司股東會(huì)、董事會(huì)的職權(quán)為法定記載事項(xiàng)，而《公司法》對(duì)該事項(xiàng)下的職權(quán)已經(jīng)做出了明確具體的規(guī)定，其內(nèi)容即為強(qiáng)制性條款。公司章程在記載該法定事項(xiàng)時(shí)只能復(fù)述法律而不能對(duì)其做出變更——如不能將股東會(huì)的職權(quán)分配給董事會(huì)來(lái)行使。

任意記載事項(xiàng)中強(qiáng)制性條款是指非法定記載事項(xiàng)下相關(guān)條款的內(nèi)容是由法律直接規(guī)定的。如股份有限公司的股東大會(huì)的議事規(guī)則為公司章程的任意記載事項(xiàng)，如果章程中約定了股東大會(huì)的議事規(guī)則，那么做出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)，其內(nèi)容即為任意記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款。

二、分辨方法

1、一般情形下，可以從《公司法》條文表述的用詞和語(yǔ)句來(lái)認(rèn)定是強(qiáng)制性規(guī)范還是任意性規(guī)范，如公司法表述為：“不得”、“應(yīng)當(dāng)”、“必須”等，該規(guī)范絕大多數(shù)情況下為強(qiáng)制性規(guī)范（也有例外，下文還會(huì)講到）；如表述成“可以”、“由公司章程規(guī)定”、“依照公司章程的規(guī)定”、“公司章程另有規(guī)定的除外”等，則該規(guī)范為任意性規(guī)范。

2.《公司法》表述成“為”，如“董事會(huì)成員為三至十三人”，或者不能明確判斷強(qiáng)制性規(guī)范或任意性規(guī)范時(shí)，則要具體情形具體分析。

3.公司法的法律條文中有“必須”、“應(yīng)當(dāng)”等字樣的，盡管不代表一定是強(qiáng)制性規(guī)范，但是在審判實(shí)踐中，受制于我國(guó)的司法現(xiàn)狀及相關(guān)司法解釋的缺位，同樣一件事情法官可能會(huì)有不同的理解，所以最好不要突破。

4.《公司法》條文中未有“必須”、“應(yīng)當(dāng)”等字樣，是否能夠推論其為任意性規(guī)范？個(gè)人認(rèn)為，不能就此推論其為任意性規(guī)范，而應(yīng)該結(jié)合立法本意及事項(xiàng)性質(zhì)等進(jìn)行綜合認(rèn)定，并從公司法的立法意圖入手進(jìn)行探究。

6.我國(guó)法律關(guān)于格式條款是怎么規(guī)定的

所謂格式條款是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

格式條款可以節(jié)約交易成本，因此在生活中被大量使用，尤其是在一些流水作業(yè)的部門，使用得尤其普遍，比方說(shuō)銀行、照相館、保險(xiǎn)公司、電話局、郵局等等。我國(guó)《合同法》第39條第1款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明?！?/p>

據(jù)此，格式條款如果不符合此條規(guī)定的，法律規(guī)定了相應(yīng)的懲罰措施，比方說(shuō)可能導(dǎo)致該條款無(wú)效或者作出不利于提供格式條款一方的解釋。

7.法律條文條款項(xiàng)

一般來(lái)講，一件（部）法律由章、節(jié)、條、款、項(xiàng)、目組成，個(gè)別重要的法典還分編。

編、章、節(jié)是對(duì)法條的歸類，所以，在適用法律時(shí)只需引用到條、款、項(xiàng)、目即可，無(wú)需指出該條所在的編、章、節(jié)。因此，弄懂法律規(guī)范中條、款、項(xiàng)、目的含義，在執(zhí)法活動(dòng)中正確適用法律規(guī)范的條、款、項(xiàng)、目，對(duì)于規(guī)范執(zhí)法行為，提高執(zhí)法質(zhì)量是大有益處的。

# 56Jc ?中警在線 -- 拂去心靈的塵埃，展示睿智的自我！ 9!i% ?中警在線 -- 拂去心靈的塵埃，展示睿智的自我！ +bC 根據(jù)立法技術(shù)的不同需要，“項(xiàng)”可以依附于條，也可以依附于款。即條中可以有項(xiàng)，款中也可以有項(xiàng)，如《條例》第32條第—款中就有兩項(xiàng)。

u% ?中警在線 -- 拂去心靈的塵埃，展示睿智的自我！ 5Rt QH 四、“目”L$（*_ ?中警在線 -- 拂去心靈的塵埃，展示睿智的自我！ 5T{ “目”隸屬于項(xiàng)，是法律規(guī)范中最小的單位。如《行政訴訟法》第54條第（二）項(xiàng)規(guī)定，具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：1、主要證據(jù)不足的；2、適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；3、違反法定程序的；4、超越職權(quán)的；5、濫用職權(quán)的。

這五種情形，就是該項(xiàng)的五個(gè)目?！缎姓?fù)議法》第28條第一款第（三）項(xiàng)也有五個(gè)目。

！f2ThX ?中警在線 -- 拂去心靈的塵埃，展示睿智的自我！ MwU “目”的特性與作用與“項(xiàng)”相似，不同的是項(xiàng)對(duì)條或款的列舉式說(shuō)明，而“目”是對(duì)項(xiàng)的列舉式說(shuō)明。 項(xiàng)的前面冠以中文數(shù)字加括號(hào)，而目的前面則冠以阿拉伯?dāng)?shù)字，并在阿拉伯?dāng)?shù)字后加點(diǎn)（在具體引用法條的目時(shí)，只注明阿拉伯?dāng)?shù)字，無(wú)須加點(diǎn)）。

"LG ?中警在線 -- 拂去心靈的塵埃，展示睿智的自我！ yb “目”的適用。如果某個(gè)法條或款的內(nèi)容有“項(xiàng)”，而“項(xiàng)”下還有“目”的，在適用法律時(shí)就應(yīng)當(dāng)適用到“目”。

如人民法院認(rèn)為被訴的具體行政行為違反法定程序的，在作出撤銷判決時(shí)就應(yīng)當(dāng)適用《行政訴訟法》第54條第（二）項(xiàng)第3目；行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為被復(fù)議的具體行政行為明顯不當(dāng)而作出變更決定時(shí)，就應(yīng)當(dāng)適用《行政復(fù)議法》第28條第一款第（三）項(xiàng)第5目。不適用到目，就無(wú)法認(rèn)定被訴（復(fù)議）的具體行政行為的合法性或適當(dāng)性的問(wèn)題所在。

當(dāng)然，如果被訴（復(fù)議）的具體行政行為同時(shí)存在兩個(gè)以上的問(wèn)題時(shí)，在作出判決或復(fù)議決定時(shí)就應(yīng)同時(shí)適用相應(yīng)的兩個(gè)以上的目。 。