(一)基本案情

(二)裁判結果

　(三)典型意義

　　這個案例是涉及我國民事訴訟中的舉證責任的典型案例。舉證責任在我國有兩層含義，一是當事人對自己提出的法律主張所依據的事實有提供證據加以證明的責任，二是當經過訴辯雙方舉證、質證之后，待證事實仍然處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，由負有舉證責任的一方承擔不利后果。根據舉證責任分配原則，主張法律關系存在的一方應承擔證明該法律關系發(fā)生的舉證責任，主張法律關系不存在的一方應承擔證明法律關系未發(fā)生或已消滅的舉證責任，若任何一方舉出的證據不足以證明以上事實，則應承擔由此帶來的不利后果。本案中，原告黃某樓提供借據來證明借款關系存在，已履行了舉證義務;而被告李某對此不認可，應當承擔證明該法律關系不存在或已消滅的舉證責任，因其未提供充分證據證明自己的主張，應承擔由此產生的不利后果即敗訴風險。

　　來源：網絡