如何界定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)，這是當(dāng)前司法實(shí)踐中比較難以把握的一個(gè)問題。一方面是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中防衛(wèi)案件本身具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，另一方面是由于刑法對(duì)這一問題的定比較原則。因此 ，如何正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)，對(duì)司法機(jī)關(guān)正確劃分罪與非罪的界限，保證案件質(zhì)量，有效地懲罰犯罪，保護(hù)公民的合法權(quán)益，鼓勵(lì)的支持人民群眾依法同犯罪行為作斗爭(zhēng)，樹立和弘揚(yáng)正氣，都具有很重要的意義?！　∫?、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)概述　　刑法第20條定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)實(shí)施不法分割所采取的必要的防衛(wèi)行為。　　從刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)具有兩個(gè)基本特點(diǎn)：第一是具有正義、合法性、無論是本人還是第三者，作為防衛(wèi)人所實(shí)施的防衛(wèi)行為，都是同違法行為作斗爭(zhēng)的我、合法行為，不但無害于社會(huì)，而且有益于社會(huì)；第二是目的的具有正當(dāng)性。防衛(wèi)人對(duì)不法侵害者的加害是被迫的，目的在于維護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，其主觀上不具有危害社會(huì)的意圖。所以正防衛(wèi)行為在其外觀上似乎符合某種犯罪構(gòu)成，但實(shí)質(zhì)上并不具備社會(huì)危害性，也不具備刑事違法性，因些其行為不僅不構(gòu)成犯罪，而且是法律賦予人民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種重要的法律武器，是受國(guó)家法律保護(hù)的正當(dāng)行為?！　》佬l(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對(duì)不法侵害人造成重大損害的行為。具體來說，防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)的限度明顯地超過了有效地制止正在進(jìn)行的的不法侵害所必要的程度、范圍，對(duì)不法侵害人造成的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了僅僅使其喪失侵害能力或者中止其侵害行為的程度，從而造成重大危害。它與正當(dāng)防衛(wèi)有著本質(zhì)的區(qū)別，它是在具備正當(dāng)防衛(wèi)的四個(gè)要件的基礎(chǔ)上（四個(gè)要件為：必須是為了保衛(wèi)國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利；必須是針對(duì)不法侵害的行為；必須是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的行為；必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害行為的人），由于防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害，合法行為向非法行為轉(zhuǎn)化成為一種特殊形式的犯罪?！　《?、必要限度的概念的特征　?。ㄒ唬┯嘘P(guān)必要限度的三種不同學(xué)說　　在法學(xué)界和司法實(shí)踐中針對(duì)必要限度有過“基本相適應(yīng)說”、“必要說”、“需要說”三種不同的學(xué)說?！　　盎鞠噙m應(yīng)說”認(rèn)為，防衛(wèi)行為同不法侵害行為，在性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和后果之間，要基本適應(yīng)（不是完全相適應(yīng)），才能成當(dāng)防衛(wèi)，否則防衛(wèi)行為明顯超過侵害行為，造成不應(yīng)有危害的，是防衛(wèi)過當(dāng)。　　“必要說”主張以制止任意在進(jìn)行的不法侵害所必須的行為作為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。只要防衛(wèi)行為是為了制止不法侵害所必要的，則無論造成的損害是輕是重，防衛(wèi)都是適當(dāng)?shù)模駝t就應(yīng)認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)?！　　靶枰f”則認(rèn)為，防衛(wèi)是否過當(dāng)，要以是否有利于鼓勵(lì)和支持公民與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的需要為原則，只要防衛(wèi)者認(rèn)為需要，無論實(shí)施什么行為，造成什么后果，都是正當(dāng)?shù)摹！　⌒薷暮蟮男谭▽?979年刑法規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度”修改為“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度”：“造成不應(yīng)有的危害”修改為“造成重大損害”，從而降低了界定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。舊刑法把“超過必要限度”界定在防衛(wèi)行為同侵害行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和損害程度要基本相適應(yīng)上，不利于對(duì)防衛(wèi)人的保護(hù)，修計(jì)后的刑法總結(jié)了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定防衛(wèi)行為的力度可以大于侵害行為。在防衛(wèi)的必要限度上，只要沒有“明顯超過”，沒有“造成重大損害”的，都是正當(dāng)防衛(wèi)。這一修訂有利于打擊犯罪、保護(hù)公民的合法權(quán)益。事實(shí)證明，“必要說”是科學(xué)的，“

來說一說民法的正當(dāng)防衛(wèi)

說到正當(dāng)防衛(wèi)，我們都不陌生，然而對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的一般理解多是發(fā)生在在刑事案件中，即必要限度的正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。 我國(guó)刑法規(guī)定：“為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。同時(shí)還規(guī)定對(duì)嚴(yán)重的暴力型犯罪不存在防衛(wèi)過當(dāng)。實(shí)踐中有影響的正當(dāng)防衛(wèi)案件也多以刑事案件居多，人們對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的理解面過窄，多種原因造成對(duì)民事領(lǐng)域的防......

正當(dāng)防衛(wèi)要不要負(fù)民事責(zé)任（防衛(wèi)過當(dāng)要不要負(fù)民事責(zé)任）

正當(dāng)防衛(wèi)在刑法中比較常見，因?yàn)橐钦?dāng)防衛(wèi)過度造成對(duì)方人身?yè)p害的話，則就要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。但是即使是正當(dāng)防衛(wèi)也是有可能造成他人人身?yè)p害的，那么此時(shí)是否需要承擔(dān)民事責(zé)任呢?下面，就由瑞律小編為大家做詳細(xì)的解答。一、正當(dāng)防衛(wèi)要不要負(fù)民事責(zé)任1.正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的非法侵害而對(duì)不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施，2.正當(dāng)防衛(wèi)必須具有如下構(gòu)成條件：(1)正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件，要求正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)正在實(shí)施不法侵害行為，對(duì)于合法行為和第三人不能進(jìn)行所謂的防衛(wèi)。......

于歡無罪釋放(于歡為什么要坐牢)

沒有。 2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級(jí)人民法院采取微博直播的方式通報(bào)庭審相關(guān)信息 。2017年6月23日，山東省高級(jí)人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。 擴(kuò)展資料 于歡案的思考 一、如何把握正當(dāng)防衛(wèi)條款的立法精神。1997年修訂的刑法典第二十條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度作了三處重要修正，其立法原意和立法精神就是為了強(qiáng)化防衛(wèi)權(quán)，鼓勵(lì)公民勇于實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。 二、如何判斷正當(dāng)防衛(wèi)前提條件。我國(guó)刑法對(duì)作為正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)象的不法侵害的范圍規(guī)定較為寬泛，不僅包括侵害人身......